Какая же это пурга! Автор вообще не разбирается в политической системе Ирана.

"Именно ему, согласно писаной Конституции, принадлежит практически неограниченная власть, какой не было даже у шахов. Рахбара избирает высшее духовенство, его должность пожизненная, над ним лишь Аллах. Отсюда неизбежно следует, что мы имеем перед собой вполне сложившуюся выборную монархию, которая, однако, функционирует в одеждах исламской республики".

Хрень! А как же Хебраган, который следит за деятельностью рахбара и который вправе его смещать и из числа членов которого избирается рахбар? А как же Совет по целесообразности?

"И, уж конечно, ни один «реформатор» не решится проводить какие бы то ни было реформы против воли всемогущего рахбара. А также духовенства, армии, спецслужб и прочих силовых структур, прямо подчинённых теократическому лидеру".

Серезно? А ничего что СПВД был подписан против воли рахбара, достаточно прогуглить и посмотреть его заявления. Рахбар уже в конце был вынужден сказать, что если подписываете, будьте внимательны по пунктам, но доверия Западу нет.

"Но обратите внимание: не народ на выборах утверждает угодного рахбару кандидата в президенты, а рахбар – избранного народом президента. Может и не утвердить! Или отстранить, причём в любое время, под любым предлогом".

Опять хрень. Отстранение тех или иных людей бывает обоснованным. Того же Ахмадинеджада отстранили за непотизм, это как пример.

Что можно ожидать от человека с окончанием фамилии на -ский