Спасибо за статью, в очередной раз.
Одна девушка, недавно вернувшаяся с Западной Украины, на мой вопрос: "что там происходит?" ответила: "не волнуйся, там тоже есть люди с нормальными мозгами и сердцами".
И мне стало понятно, националисты есть везде, и у нас они есть, и как только народ недоволен властью, националисты в первых рядах. Радикалы всегда быстро организуются. Но нормальным украинцам, которых все-таки большинство, нужны не портреты Бендеры и лозунги, а хорошая заплата и работа в своей стране.

А сколько украинских клоунов пытаются облить дерьмом Россию, так теперь что - украинскому послу навсегда переселяться в российский МИД? Да ему там даже по нужде отлучиться некогда будет - ведь придется давать объяснения по каждому случаю, а их - десятки каждый день! Пожалейте человека! Или Балогу послом назначьте...
Выпустили на Украине пациентов из дурдома, те и поперлись кто на майдан, кто-то сразу в депутаты, а самых буйных в президенты выдвинуть хотят...

В последние пару лет я немного недолюбливаю Задорнова. Но тут со своим стёбом он прав. Рассудите: если анекдот есть пародия на реальность, то свыдомые укры уже 22 года пытаются анекдот превратить в реальность, а после обижаются на подъ.бки. В последние пару месяцев своей майданутой отсосиацией с ЕС превзошли в маразме сами себя. И вот высший пилотаж - реакция целого Министра иностранных дел страны на артиста. Опереточное государство, опереточная власть... - если уж первые лица страны опускаются до уровня шапито. Ну и как с вас после этого не ржать, панове майдауны??? )))))

Задорнов БРАВО! Каждый писатель мечтает придумать новое слово, которое войдет в обиход и останется в языке. Задорнову это удалось! И не просто слово, а провел границу между хохлами и еврохохлами.

Автор в статье и в комментарии уже дважды верно подметил. Ничтожность нынешней власти и красные комиссары, заглядывающие из завтра, связанные друг с другом вещи. Если бы не полная импотенция всей вертикали, люди не дошли бы до состояния, когда готовы согласиться и на недельное рассмотрение дел перед расстрелами.
Лично столкнулся с тем, что год потребовалось трясти полицию и фсб, чтоб они занялись делом мошенников, обворовывавших в открытую молодые семьи и будущих мам. Через год их взяли, но вот уже год идет суд и он все тянется и тянется, мотая нервы и съедая время потерпевших...а о компенсациях и речи нет. И все, кто в этом деле оказался, а это сотни человек, были бы не против, чтоб после ареста всех мошенников отправили на 15 лет без права переписки.
Так оно и будет,17-ый год, он совсем рядом во всех смыслах, а там и Сталин "воскреснет". Страшно? Да! Но как иначе?

Вопрос о жертвах репрессий сложен и болезнен. Чего уж нам открещиваться от своей истории. были и репрессии. Были и невинные жертвы этих репрессий.

Но вслед за констатацией этого факта нашей истории вознеикают множества НО. Я не берусь описать все эти НО. И сделаю это в конспективной (лапидарной) манере.

Но.
1. численность жертв репрессий злонамеренно и многократно преувеличивается.
2. в жертвы записывают ВСЕХ. И убийц-бандитов и проворовавшихся чиновников и заговорщиков-неудачников и скурвиввшихся работников правоохранительных органов и жертв этих курв.
3. кликуши, плакальщики о "невинно убиенных"не видят ничего, кроме репрессий. Всё положительное, всё, что делалось для людей до кликуш не доходит

И скажите, знает ли кто более-менее развитую страну (не говоря уже о претендентах на звание великой), где не было бы репрессий. Вот в Англии репрессиями уничтожили целый класс людей--крестьян.Физически. Чуть было не уничтожили целый народ--ирландцев, а вот индейцев почти уничтожили. Только в 20-м веке Великобритания умышленно заморила голодом около 10 млн индусов. Что не мешает ей, её правительству талдычить о демократии и правах человека.

Надо ли перечислять всё, что делалось для Человека в 30-е годы? Про дома отдыха. курорты и санатории. Про пионерские лагеря и дома пионеров. Про если не больницы, то хотя бы фельдшерские пункты почти в каждой деревне. Про великую идею, ради которой стоит жить и не страшно умирать. Это вам не брюхо колбасой забить

Очень много пафоса, а в конце маленькая неточность - ЕГО невинных жертв. Он что - лично расстреливал? Нет, это старались начальнички на местах, которые после принятия Конституции 1936 года и введения всеобщих соревновательных выборов (погуглите, кто не в курсе) побоялись утратить власть. И начали террор под благими предлогами. Сталин в конце 1930-х (как и Путин сегодня) ПОЛНОСТЬЮ СТРАНУ НЕ КОНТРОЛИРОВАЛ, НЕ ИМЕЛ АБСОЛЮТНОЙ

Хорошая статья. И возьму на себя смелость продолжить мысль автора.

Давайте, когда будут открывать памятник Ельцину или Гайдару, открыватели не забудут рассказать, сколько жизней стоили их фокусы, Под мемориальной доской Старовойтовой не забудут написать, что её память увековечена за то, что она призывала чеченцев убивать любых русских. Ну и так далее.

Теперь главное. Давайте разберемся кто больше всех ненавидит Сталина? Кто его боится? Это естественно мировые элиты и мировой капитал. Самое большое, что было у самых высоких чиновников при Сталине это была государственная квартира и государсвенная дача. А у их жен доступ в ателье, где портные были получше. Всё. Они ничего не могли передать по наследству, никаких яхт, особняков, газет, заводов и пароходов. Это ужасный ужас для мировой элиты. Они сейчас купаются в роскоши, скупают бриллианты, нежаться на виллах, скользят по теплым морям еа яхтах. А при Сталине они бы работали. На заводах в Сибири и главной их привилегией было бы - чуть более длинный отпуск в Анапе. Поэтому и тогда и сейчас мировая элита готова отдать все свои деньги лишь бы не допустить нового Сталина. Отсюда и все эти мифы про кровавого тирана. Любые деньги они дадут на любой новый миф о Сталине. Это же очевидные, лежащие на поверхности вещи. Чтобы десталинизировать они купят любого журналста, любую газету, любой телеканал, любое количество блоггеров.Тогда Сталин в одиночку противостоял всему мировому капиталу и выстоял, и победил. А мы... Мы слабы, доверчивы и пугливы.)) Нас пугают Сталиным и мы боимся. Увы.... Но все равно правда потихоньку пробивает сеье дорогу, все больше людей, столкнувшись с капитализмом и западной демократией понимают, кем на самом деле был Сталин. Надеюсь правда победит.))

Победителей не судят! Спасибо товарищу Сталину за победу над фашистами, создание ядерного оружия, стратегической авиации, за мудрую политику, позволившую стать СССР великой державой и избежать войны с США до 1949 года, когда мы наконец заполучили свою ядерную дубинку! Человек с большой буквы, человек чести и порядка, не пожалевший даже своего сына, когда отказался его менять на фельдмаршала Паулюса. Даже после его смерти выяснилось, что наследникам он оставил три старых костюма, да пару чемоданов старых вещей. В период его правления коррупции не наблюдалось. Потому, что расстреливали даже за воровство зерна..
Что касается репрессий, в то время по другому никак нельзя было, особенно в ВОВ, когда за месяц боев почти два миллиона наших солдат просто сдались в плен немцам..Их понять можно, никто просто так умирать не хотел, думали переждут, как, к примеру, генерал Власов и его армия..
Очень хорошо о нем написал величайший дипломат современности Добрынин, в книге "Посол при 6-ти президентах", отмечая справедливость, ум и исключительную наблюдательность Сталина в кадровой политике, когда заставил Калинина всех блатных в МГИМО перевести с дипломатического факультета на физико-математический и наоборот, зная что там учатся простые, неиспорченные ребята..
СССР разваливать изнутри стали именно дети и дети детей 120 тысяч дипломатических работников, которые поколениям занимали места в посольствах, а их дети приезжали на учебу в СССР, чтобы получить лишь диплом, а затем возвращались к своих предкам заграницу..

И что странно во всей этой истории:
Антисталинисты непрерывно истерят и льют слёзы по "миллионам невинно убиенным"... "Мемориал" непрервыно издаёт книги с длиннющими списками "жертв кровавого режима"...
Казалось бы, логично было им издать и аналогичные списки ПАЛАЧЕЙ..., прислужников, так сказать, кровавого режима... Указать поимённо всех руководителей ЧК и НКВД, в т.ч. и региональных... Самих местных, региональных партруководителей, без которых, безусловно, никакие репрессии были бы нге возможны... ВСЕХ, -- начиная с времени "красного террора"...
Странно, но я о таких материалах "Мемориала" не слышал и никогда их не встречал...

Ну конечно же Сталин плохой ! Ибо, если Сталин - хороший, тогда Сердюков - плохой. Но, поскольку, Сердюков - хороший, то Сталин, естественно, плохой. Одновременно хорошими или плохими они быть не могут, т.к. суть - антагонисты.
И кстати, американцы пьют, поминая своих героев 2МВ, за жертв Херосимы и Нагасаки ?

Скажем так... после того как вы выпьете рюмку за И.В. Сталина, подумайте о "невинно убиенных" и выпьете еще одну рюмку за Сталина. После чего включите телевизор, или откройте газету, или зайдите в интернет почитайте, закройте, выйдите, вернитесь к столу и выпейте за него третью рюмку!