Горбачёв: "Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатурой под людьми. … Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена всё время подталкивала меня к тому, чтобы я занимал всё более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что не могу отступить от поставленной цели. А для её достижения я должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. … Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Н. Яковлев и Э. А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле неоценимы. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. … Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма... После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания."

Американские политики заигрались словами

Декрет о ликвидации пятой колонны Что их на самом деле взбесило в законе Димы Яковлева - Роман Носиков

Мы проиграли холодную войну. Мы отказались в 90-е от четырёх из пяти необходимых условий своего суверенитета. После работы «эффективных западных менеджеров» и их американских советников, у нас от суверенной страны осталось только признание международным сообществом территории страны (наличие флага, герба и гимна). Исчез дипломатический суверенитет (возможность проводить независимую международную политику), были потеряны военный суверенитет (возможность отразить агрессора и обеспечить безопасность себе и своим союзникам) и экономический суверенитет (развитие экономики и производства, достаточное для обеспечения своими силами дальнейшего развития страны). Лишилась Россия и самого важного суверенитета — культурного.

План США предполагал, что русские будут жить в стране с ростом безработицы, алкоголизации, дебилизации и вымирания населения; в стране, которая на коленях перед Западом, каждая в отдельности – Башкирия, Московия, Татарстан, Чечня, Удмурдия и проч., и проч., будут вымаливать кредиты, отдавая за пустые долларовые бумажки свой интеллект, рабочую силу, природные ресурсы, землю-матушку, свое человеческое достоинство. По плану США Россия была списана со счетов как мировая держава и, как предполагалось, должна была вскоре вообще исчезнуть с карты мира.

Но не тут-то было. За первое десятилетие XXI века Россия стала восстанавливать свою мощь. ВВП России вырос с 1999 по 2009гг. в 8 раз, в результате чего она вошла в семёрку крупнейших экономик мира, существенно уступая пока только США, Японии, Китаю и Германии и вплотную догнав Англию.Бюджет России вырос за 10 лет в 14 раз! Россия отдала все внешние долги, спрыгнув с долговой удавки Запада, и создала третьи в мире золотовалютные резервы, стала третьим в мире экспортёром зерна, обогнав США. Самое главное заключается в том, что по темпам экономического роста Россия все последние годы далеко опережает все западные страны, включая Евросоюз и США.

Сегодня Америке на грани краха, банкротства, дефолта... Америке нужно спасать сегодняшний день, а не думать о дне завтрашнем. И есть простое решение. Два процента населения земного шара, живущие сегодня в России, владеют 40% мировых полезных ископаемых. Два процента населения охраняет 40% мировых богатств. Согласитесь, от таких перспектив решения своих проблем, крышу может снести у кого угодно? США позарез нужна наша земля, наши богатства, наши руки за бесценок. Но решению проблемы финансово-ориентированной экономики США и их сателлитов мешают три причины, имеющиеся у России:
— в целом патриотичное население;
— ядерное оружие;
— руководство страны, которое улыбается и говорит про демократию, про общечеловеческие ценности. А само резко увеличило военный бюджет и армию оснащает.

Пока эти три причины у России есть, для Америки мы всегда будем врагом №1

Маргарет Тэтчер. Как мы уничтожили СССР

Выступление это состоялось в Хьюстоне (США) в ноябре 1991 г.
«Советский Союз, – заявила Тэтчер, – это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. Причём основным было навязывание гонки вооружений.
http://bit.ly/RJKRP0

60 лет не допускают «потом» или «постепенно»

У Путина остался последний шанс отречься от любых заигрываний с либерализмом - в противном случае он будет свергнут, а вместе с ним сгинет и Россия
Владимиру Путину исполнилось 60 лет. То, что я мог и хотел сказать о нем, я уже сказал в бесчисленных интервью, статьях и в отдельной книге с исчерпывающим названием «Путин против Путина». Я уверен, что Путин - чрезвычайно противоречивая личность: у него присутствуют как героические черты спасителя России в сложнейший период нашей истории, так и, мягко выражаясь, наивные стороны колеблющегося либерального реформатора, умеренного западника, поручающего важнейшие вопросы жизни государства в критические моменты предельно неадекватным во всех смыслах управленцам-циникам. Это о мертвых - «либо хорошо, либо ничего». Путин жив и бодр, у власти и во всеоружии - поэтому не вижу причин смягчать то, что хотел бы сказать ему в лицо. Но нет оснований и для особенно резкой критики, для ярости и злорадства. У меня нет. И особенно Формула Путина проста и противоречива одновременно: патриотизм плюс либерализм. Она составляет фирменный «путинский коан», его идеологическую антиномию, отражая структуру его личностного и властного компромисса.
сейчас. Вместо поздравлений и дежурных слов по случаю предлагаю поговорить всерьез и по делу. В чем суть положения Путина сегодняшнего? Путина третьего срока? Я всегда относил себя к «партии третьего срока», и вот он, наконец, наступил, хотя и несколько позже, чем мы рассчитывали. Зато (надеюсь) надолго.
Формула Путина, о которой я писал уже множество раз, проста и противоречива одновременно: патриотизм плюс либерализм. Она составляет своего рода фирменный «путинский коан», его персональную идеологическую антиномию, отражая структуру его личностного и властного компромисса. Суть формулы в том, что ему одинаково близки: 1) суверенитет, государственность, властная вертикаль, народность, религия и 2) западничество, модернизация, эффективный менеджмент, либеральное реформаторство в экономике. В структуре этой формулы, сочетающей несочетаемое, в этой coincidentia oppositorum, мы прожили последние 12 лет, показавшиеся вечностью, но одновременно пролетевшие во мгновение ока.За патриотизм Путина поддерживали русские, народ, массы, простые люди - и многие непростые. За либерализм и сохранение экономической доминации крупной буржуазии, по сути - олигархии, сложившейся в лихие 90-е, его относительно, конечно, но все же терпели экономические элиты. При этом всем активным политическим силам страстно хотелось, чтобы Путин вышел за пределы этого компромисса, где патриотизм гасился либерализмом, а западнические либеральные реформы обнулялись напором на суверенитет и консолидацию вертикали власти. Но Путин год за годом откладывал, колебался, настаивая на своем. Он принуждал массы покорно терпеть экономическую несправедливость распоясавшегося капитализма и вакханалию коррупции, а элиты заставлял ложно рядиться в патриотические тоги (циничная и неискренняя «сурковская пропаганда»).
Постепенно эта двусмысленность становилась невыносимой как для либералов, так и для патриотов. Нужна была хоть какая то определенность. Но ее не было, и не было, и не было... Год за годом, и вашим и нашим, изматывающе, уклончиво, тошнотворно... «Путинский коан», с которым общество более или менее примирилось в начале 2000-х, постепенно становился невыносимым. Он просто перестал работать. В период президентства Дмитрия Медведева сложилось впечатление, что затянутый путинский пасьянс наконец-то склонился в сторону либералов: ультралиберальный «Институт современного развития», ставший идейным штабом новых либеральных реформ, восторженно ликовал, либералы почувствовали, что их цель близка. Сванидзе признал на «Эхо Москвы», что «дышать стало легче». Это означало, что патриоты готовы окончательно задохнуться в поднявшейся с новой силой либеральной вони. Одни вздохнули, другие ощутили удушье.
#изборскийклуб