Алёнка Колосова, а "ваши" - это кто? Не сильно умно судить о человеке, понятия не имея кто он такой, не находите? А еще не мешает слегка подучить физику и географию (об экономике и финансах, а также русском языке вообще молчу), прежде чем делать суждения глобального характера. Так вот, не "андронный", а адронный: никакой Андрон тут ни при чем, тут адроны сталкиваются - это частицы такие. Коллайдер - это устройство, которое ускоряет движение частиц, а потом их сталкивает для изучения физических свойств материи. Соответственно коллайдер никого поглотить не может. Разве что финансово :). Слухи про опасность образования черных дыр сильно приувеличены. БАК (большой адронный коллайдер), который вы, видимо, имели в виду, поскольку навряд ли слышали про Тэватрон, находится не в США, а в Швейцарии, что гораздо ближе к нам, т.е. к РФ, чем к США. В США тоже есть коллайдеры, но они гораздо менее мощные и работают уже давно, так что навряд ли они могут причинить какой-либо вред стране, в которой они расположены. Если с США что-нибудь случится, причем неважно финансово или физически, то вы сильно заблуждаетесь, думая, что вам от этого будет хорошо. Во-первых, в этом случае вам сразу стоит забыть о всех ваших любимых электронных игрушках, поскольку практически вся элементная их база разрабатывается и частично производится в США. Во-вторых, можете надолго забыть о быстром интернете, т.к. он в большой своей части поддерживается из США. Но это все мелочевка, которая не идет по эффекту ни в какое сравнение с другими последствиями. Исчезновение США означает глобальное уничтожение мировой экономической системы. Это значит, что меняется вся структура производства и потребления в мире, меняется порядок расчетов в торговле, меняются цели и приоритеты в экономике. Это все с неизбежностью рождает хаос, передел собственности, бандитизм, войны... Вы думаете, нет США - нет проблемы? Вы сильно ошибаетесь. Мир глобален, а США - крупный (если не крупнейший) игрок в этом мире. Поэтому тупое уничтожение США приведет к глобальному катаклизму, который накроет весь мир. И вам тоже на орехи достанется. Наша экономика не изолирована: мы зависим от мировой экономики и притом довольно сильно. Поэтому в случае мирового кризиса мы тоже огребем от души. И угадайте с трех раз кому больше прилетит: олигархам, политикам или простому народу? Так что если вы не принадлежите к первым двум категориям граждан, то с большой вероятностью проиграете по сравнению с нынешним положением. И дай Бог, чтобы дело ограничилось только лишь материальными потерями, чтобы не пришлось хоронить родных и близких... хаос он ведь бьет сильно и, что еще более неприятно, непредсказуемо...

Alex Wallk, Это ты через офис пишешь...Ваши -это псы с Америки, Англии...А ты значит можешь делать суждения глобального характера раз больше знаешь!?Твоим хозяивам чтоб пришёл полный писец и чем кровавей он будет тем лучше для всего мира...Знаешь ни знаешь мне твой ник о многом говорит....И ещё да я ошиблась,сегодня была программа про коллайдер там об этом и говорили.Всё очень подробно объяснили...сущность от этого ни поменялась...сдохнуть Америка должна!

Aleksandr volkov, о еще один наивняк. У вас тут что гнездо? Так вот картина будет с точночтью до наоборот. "Обыкновенные честные люди" огребут больше всех. Насчет "жизни по средствам" - вы и сейчас живете по средствам, если вы "обыкновенный честный человек". А это значит что? Это значит, что все дыры в экономике, образованные нечестными, живущими не по средствам, будут лататься именно засчет вас, поскольку у вас эти средства есть, а у нечестных их нет - они просто вас обирают. Задирание цен не прекратится, а наоборот усилится, потому что любое изменение в экономике (любое!!!) сопровождается инфляцией. "Ожиревшие мрази" никуда не денутся. Да, одних, возможно, поубивает. Зато быстро образуются другие, которые будут ничем не лучше нынешних. Почему? Потому что причина образования этих "мразей" лежит не в экономической системе, а в человеческой природе. Катаклизм в экономике неизбежно приведет к переделу собственности, а значит к бандитизму... Ну, в общем, кто 90е помнит, тот поймет о чем я говорю. Только вот масштаб будет несколько другой, потому что там рушилась пусть большая, но только одна страна. А здесь речь будет идти о крушении мирового порядка.

"Мы всегда заработаем"
Конечно, заработаете. И на себя и на прокорм всех тех мразей, которых вы так не любите. Работу у вас никто отнимать не собирается. Ее даже больше станет.

"Пусть москвичи идут дворниками работать"
Вот москвичи-то как раз вывернутся и будут по-прежнему сосать соки из всей страны. Кризис ничего не изменит - только усугубит, потому что причина не в экономической системе, а в структуре финансового управления и контроля в РФ. Эта структура не менялась уже несколько веков: все средства направляются по большей части в столицу, а уж оттуда распределяются. Понятно, что при такой системе те, кто у кормушки в Москве всегда выигрывают.

Алёнка Колосова, во-первых не "ты", а "вы". И не кипятитесь вы так - это же просто форум, а не битва за жизнь. Во-вторых, никакого отношения ни к США, ни к Великобритании, также как и к любой другой стране кроме РФ, я не имею. В третьих, да, знания позволяют делать выводы. Вам даже это не известно? В четвертых, у меня нет хозяев - я в них не нуждаюсь. Я просто хорошо себе представляю, в отличие от вас, что произойдет в случае глобального кризиса. Есть знания и опыт кое-какой имеется. Поэтому я буду более или менее готов к ситуации, которая возникнет. А вот с вас, похоже, сорвут розовые очки в последний момент и соответственно вы огребете по полной программе. И еще маленький совет: не судите о людях плохо только лишь потому, что они говорят вам нелицеприятные вещи, если эти вещи - правда. Гораздо хуже те, кто вешает вам лапшу на уши и уверяет, что все будет хорошо, а потом обманывает вас при первой возможности. И ник, кстати, тоже никакого отношения к теме не имеет. То, что мне захотелось написать ник латинскими буквами - это моя прихоть. Вы уже могли бы заметить, что русским языком я владею лучше вас.

Что касается США, то они, разумеется, деградируют и потеряют свое влияние, как и любая империя. Всему свое время. Вот только вам лично (да и мне тоже) последствия не понравятся. По крайней мере, в первое время будет тяжело. Имейте это в виду и готовьтесь к потерям.

Ну а с коллайдером все и так ясно - вы просто посмотрели популярную передачку и решили, что вам все понятно. Стоит объяснять насколько наивно это мнение? Впрочем, то что вас подобные темы интересуют - это хорошо, это говорит в вашу пользу :).

Алёнка Колосова, если надо будет, конечно, пойдут. И не на такое шли. Но им, скорее всего, это будет не надо.

Что касается "муслимов", то во-первых, по-русски правильно говорить мусульман, а, во-вторых, вы в курсе, что вы сейчас оскорбили большую часть населения РФ? Татарстан, Башкыртостан... не говоря уже о кавказцах вас, мягко говоря, не поймут. Мне-то в общем-то все равно - это не моя религия, но вам советую быть осторожнее. У вас вообще привычка судить о людях по стереотипам. Это опасная привычка. Отвыкайте, пока не поздно. Люди - они разные, независимо от религии, национальности, расы, образования и т.д. Во всех группах встречаются и нормальные и мрази.

Dark Night, социализм на данном этапе невозможен как минимум по двум причинам. 1. Нет достаточной экономической базы: социальные блага весьма затратны и на эту роскошь надо сперва накопить экономический потенциал. 2. Самая главная причина: для успешной реализации социалистической системы абсолютное большинство людей должно эту идею не просто поддерживать, но и иметь достаточный интеллектуальный и духовный потенциал. Кроме того, должно быть взаимное доверие абсолютного большинства людей друг к другу, а также вера в систему. Без этого такая система работать не будет. В отличие от капитализма, основанного на естественных животных инстинктах, социализм основан на неких идеалистических представлениях, поэтому эта система нестабильная в том смысле, что достаточно образоваться относительно небольшой группе людей, которые будут ее использовать в корыстных целях и пойдет цепная реакция развала всей системы. Собственно это мы уже один раз наблюдали.

Согласен, что капитализм постепенно себя исчерпывает, поскольку он не учитывает ограниченности ресурсов. Ссудный процент тут абсолютно ни при чем. Кредит - это возможность быстрого развития определенного направления засчет средств, заработанных на другом направлении. Это абсолютно нормально. Если вы изымаете средства у кого-то (неважно частное это лицо или, например, целое направление промышленности), то этот кто-то теряет возможность быстро развиваться и соответственно должен получить за это компенсацию - процент. Это тоже абсолютно нормально. Иначе нет смысла перенаправлять средства для развития новых направлений. Проблемы начинаются, когда в кредит начинают выдавать никем не заработанные средства, с целью получения процента от их использования. Это чистое мошенничество и вот как раз это и ведет к большим проблемам, которые мы сейчас наблюдаем в западном мире.

Благодаря социализму на свете еще ничего не появилось, т.к. еще ни одной стране не удалось построить этот самый социализм. Тот строй, который был у нас в стране после революции до 90х годов прошлого века - это не социализм по многим причинам. Даже самый главный принцип социализма: от каждого по способностям, каждому по его труду, не соблюдался. Достижения действительно были. Однако это заслуга не экономико-политической системы (она-то как раз привела к проигрышу в холодной войне), а грамотного промывания мозгов с целью создания мощного идеологического вектора. Как только эта машинка стала барахлить из-за несоответствия идеологии реалиям экономической системы, все развалилось. Отсюда мораль: идеологией нельзя подменить реальность и нельзя воспитать сознательность. Можно все это только имитировать на некоторое время...

Так что какой будет новая система, назовем ее посткапиталистическая, не знаю. Знаю только, что это навряд ли будет социализм в каноническом виде, также как навряд ли у капитализма есть шансы остаться на плаву. Думаю, это будет что-то среднее. С одной стороны новая система должна базироваться на природных реалиях (т.е. принцип равенства, например, работать не будет, потому что природа не создала всех равными), чтобы быть стабильной, а с другой учитывать реальные (а не культивированные) потребности людей, а также ограничивающие факторы (например, ресурсы). Конкретика, думаю, будет уточняться по ходу действия. Но уже сейчас понятно, что государство будет сильнее регулировать правила игры, чем при диком капитализме.

Алекс, я по определенным причинам не могу отвечать пока большими текстами, поэтому, простите, только краткие тезисы.

Благодаря социалистической идеологии мир человека обнаружил следующие социальные достижения (список неполон):
- 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями;
- оплачиваемый отпуск, пособия по болезни, беременности и родам;
- техника безопасности и охрана труда;
- единая система стандартов, технической и конструкторской документации;
- бесплатное медицинское поликлиническое и стационарное обслуживание;
- всеобщая диспансеризация и календарь прививок;
- охрана материнства и детства, послеродовый патронаж, ясли, детские сады;
- бесплатное санаторно-курортное лечение;
- единая образовательная система;
- бесплатное одиннадцатилетнее общее образование;
- бесплатное среднее профессиональное и высшее профессиональное образование;
- система дополнительного образования, кружков и секций для детей и юношества;
- детские лагеря отдыха;
- единое пенсионное обеспечение;
- охрана прав инвалидов и участников войн;
- поддержка многодетных семей и семей с потерей кормильца;
- право на получение бесплатного муниципального жилья в порядке очередности;
- единая система жилищно-коммунального хозяйства;
- доступный системообразующий городской общественный транспорт;
- доступная сеть пригородного транспорта и транспорта дальнего следования.

Этот список можно продолжать очень долго. Другое дело, что для граждан нашей страны это рассматривается как само собой разумеющееся, а для граждан других стран многое из этого списка вообще не видится даже в самом сказочном сне.

По ссудному проценту предлагаю поговорить отдельно, -- нужно много времени. Есть один ключевой момент, который мне тоже пришел не сразу.

Alex Wallk, Это вы считаете их Русскими а я и многие другие считают их татарами и башкирами но ни как ни Русскими.А муслимами я называю тех ублюдков которые Муслимы а мусульмане и есть мусульмане...они не ходят по стране и не говорят что резали и будем резать русских.Это мы их будем резать как скот.....Посмотрите историю Детройта(америка)...Взлёт и падение...всё из зи черных а у нас из за муслимов...слишком много их тут стало...

Dark Night, бОльшая часть приведенного списка не имеет никакого отношения к социализму. Например, техника безопасности стала развиваться задолго до революции как следствие ценности квалифицированных кадров, единая система стандартов - следствие диверсификации производства (как только производство становится достаточно сложным и требует наличия контрагентов, возникает необходимость в стандартах) и применялась в Европе задолго до революции. Оплачиваемые отпуска, пособия, ограничения рабочего дня, бесплатное обучение и т.д. также не были изобретены в СССР: все это применялось раньше. В ограниченных масштабах, конечно. Да, создание СССР ускорило процесс, как следствие конкуренции между соц. и кап. странами, но сами идеи не обязательно связаны с социализмом: практически все они нормально работают в кап. странах, причем зачастую лучше и в гораздо большем объеме, чем в СССР. Это было настолько очевидно, что Хрущев после одной зарубежной поездки честно признался, что то, о чем СССР только мечтает, на Западе уже во многом реализовано.

Кроме того, некоторые пункты из списка вовсе не являются достоинствами. Например, единая ЖКХ означает монополию и все связанные с этим "прелести", с которыми мы мучаемся до сих пор. Также до сих пор непонятно что лучше: бесплатное медицинское обслуживание в сильно ограниченных рамках или платное, но без всяких ограничений. В СССР раньше, да и сейчас в России многие блага медицины были настолько дефицитными, что люди. чтобы ими воспользоваться, становились в очереди, ехали за тысячи километров, давали взятки чиновникам... в то время как в западных странах это все доступно практически любому человеку.

Я не говорю, что все было плохо, но и также нельзя сказать, что та система прямо свет в окошке по сравнению с нынешним капитализмом. Это далеко не так и далеко не все так однозначно. Что совершенно очевидно, так это то, что та система была нестабильна и обладала еще целым рядом недостатков, что привело к проигрышу в холодной войне.

Отли Некуапалли, перечень неплохой, но только утверждения, что все это заслуги социализма, также как то, что "для граждан других стран многое из этого списка вообще не видится даже в сказочном сне" - это ложь. На самом деле, бОльшая часть этого списка реализована в кап. странах как минимум не хуже, чем в СССР. Есть несколько пунктов, в которых СССР действительно преуспел, но есть и масса недостатков, которые неупомянуты. Например, нет ни слова о малом ассортименте продукции для конечных потребителей, о низком качестве этой продукции, о дефиците, о номенклатуре, о взяточничестве, о малых возможностях медицины по сравнению с западной, о слабом развитии инновационных отраслей экономики, о подсадке на нефтяную иглу, о необоснованном ограничении свобод населения, об уравниловке, о приписках, о ГУЛАГе... Перечислять можно долго.

Лео Месси, да, кстати насчет развала СССР. Разумеется холодная война велась и
диверсии против СССР имели место быть. Точно также, как СССР осуществлял
подрывную деятельность на территории западных стран. Война есть война.
Вот только советский строй оказался нестабильным и не смог выстоять в
этой войне идеологий. Просто люди хотят жить хорошо сразу, а не в
светлом будущем. А в настоящем капитализм по уровню жизни просто задавил
СССР, в том числе уровнем и качеством социальных благ. Те, кто в те
времена жил, понимают о чем я говорю.

Alex Wallk, Да ни кто ни кого не задавил...5-я колонна подготовила почву("Как мы выиграли холодную войну?Мы просто поставили на зарплату их диссидентов..."),а проклятая троица забрала у нас страну...знаете,вещи сейчас не доставляют мне ТаКого удовольствия как тогда...и позвольте..."жить хорошо" сразу,но я и тогда жил неплохо,только все вокруг получали белую зарплату и меня не склоняли к работе по 12 часов,без соответствующей оплаты и последующей прибавки к отпуску...как практикуется вокруг,при полном попустительстве(круговой поруке) налоговых органов и прокуратуры...сколько мы там "человеческое лицо" к капитализму приставлять будем?Еще 20 лет? Люди у нас плохие? Капитализм то хороший а люди...были нормальные а стали вдруг чудаками? Кто вы Алекс,раз втюхиваете здесь подобную муйню? Сочувствую...

Отли Некуапалли, да какая разница кто там что подготовил. Никто не мешал делать СССР то же самое. Да он бы и сделал, только какими пирожками было заманивать западные страны? Их просто не было. Факт, что качество жизни обычных людей в СССР значительно уступало качеству жизни людей в кап. странах. Это признавалось даже самим советским руководством. Именно поэтому люди массово бежали из "соц. лагеря" в кап. страны. А обратных перебежчиков были единицы. Все просто: люди хотят высокого качества жизни, а именно это СССР им предложить не мог в сравнении с кап. странами. Да, естественно запад использовал это в пропаганде, а вы думали они будут просто в поддавки играть? А у наших не было ответа на это. Все великие достижения типа первого полета в космос, дальних перелетов, крутой армии - это все было, но для простых людей важно было другое: как живут они и их семьи... И вот тут СССР ничем особо похвастаться не мог.

К людям это никакого отношения не имеет: люди везде примерно одинаковые. Просто в одной системе они могут сделать больше для себя, а в другой они работают на какие-то высокие цели, но при этом их самих кормят завтраками насчет нормальной жизни. Капитализм и социализм не плохие и не хорошие - это просто две разные системы со своими преимуществами и недостатками. То, что происходит сейчас у нас в стране - это имеет точно такое же отношение к капитализму, как предыдущий строй имел отношение к социализму. У нас людей тупо гнобят в погоне за деньгами (а раньше гнобили в погоне за идеей). В странах запада это было в прошлом веке. А сейчас работники имеют там больше социальных гарантий, чем мы при советском строе. И, кстати, отношения между людьми очень похожи на отношения в СССР. А что касается "были" и "стали"... Ну это вы сказали, не я. Вот ведь действительно: все были хорошие люди, социализм строили, друг другу помогали, не рвали на себя... и вдруг как подменили: за какие-то 10 лет возникли бандиты, мошенники, олигархи... Кого только не повылазило. Откуда все это? С запада завезли как колорадского жука? Да нет, это все те же люди, просто из них дерьмо наружу полезло. Значит оно там было. Почему в западных странах оно с такой интенсивностью из людей не лезет? Потому что запад развивался постепенно, он не голодал. А наши с голодухи обжираться начали. Если сейчас на западе кризис полютует малость - там тоже все это будет. Дело даже не в строе, а в последовательности развития...

Dark Night, да пожалуйста
1. 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями. В 1884 году в США была принята резолюция, по которой большинству населения страны полагалось работать не более 8 часов в день
2. оплачиваемый отпуск, пособия по болезни, беременности и родам; В 1888 году собственник завода «Цейс» Йена Э́рнст Ка́рл А́ббе
установил 8-часовой рабочий день, 12-дневный ежегодный отпуск, пенсионное обеспечение и т. д. Каждый служащий, от директора (самого Аббе) до рабочего, получал заработную плату и долю в прибыли, соответствующую его годичному заработку, причём максимальный оклад любого сотрудника не должен был превышать минимальный более чем в десять раз.
3. техника безопасности и охрана труда. На самом деле, в России история государственного контроля за охраной труда начинается... в 1734 году. Оппа. Времена Анны Иоановны. Был учережден контроль за условиями труда и введены должности комиссаров по надзору. Как на западе не скажу точно, но к моменту революции соотвествующий контроль естественно уже велся.
4. единая система стандартов, технической и конструкторской документации. Например, немецкий госстандарт DIN появился 22 декабря 1917 года... до госта еще далеко... Причем DIN, по-моему не был первым...
5. единая образовательная система. Мне лень переписывать википедию. Посмотрите там самостоятельно статью "обязательное образование". В общем, речь идет о средних веках.

В общем, если голословно не горлопанить, если не позволять СМИ промывать себе мозги и не подгонять данные под ответ в задачке, а хотя бы немного интересоваться историей, то социализм не так уж много привнес, как вам кажется. Он ускорил развитие в направлении социальных благ - это правда, но нового он мало что изобрел и даже не смог многие вещи достатосно прилично реализовать. Долой радужные очки, добро пожаловать в реальный мир. И на будущее: не стоит меня подкалывать чем-то типа "факты в студию". Я знаю о чем говорю: можно было бы уже убедиться за то время, что мы общаемся...

Dark Night, согласен в том, что капитализм сам себя съедает, но причина другая. Природа не создала всех равными. Кто-то неизбежно будет главным, а кто-то будет подчиняться этому главному - это нормально. Точно также кто-то будет владеть и управлять, а кто-то будет работать на владельца. Это неизбежно, потому что не все способны организовать даже свою собственную жизнь, не говоря уже о более сложных материях. А кто-то просто не хочет возиться со всей этой организацией... И разумеется те, кто наверху будут иметь больше тех, кто внизу. Тут нет никакого противоречия - это закон природы и по-другому это не работает. Проблема совсем в другой области: капитализм оперирует исключительно со спросом и предложением и стремится к увеличению производительности труда, не учитывая при этом ограниченность ресурсов. Вот тут как раз зарыта большая мина. Еще один фугас - это возможность в рамках системы оперировать с несуществущими активами и получать с них прибыль по сути мошенническим путем. Вот это предопределяет конец... А частная собственность - это мелочи жизни. Да, к тому же, это полностью соответствует человеческому менталитету.

Алекс, по пяти выбранным Вами вопросам. Хорошо, что Вы пользуетесь Википедией, но помните, что этот ресурс политически не является свободным и тщательно вычищается от "неудобной" информации.

1. 40-часовая рабочая неделя (8-часовой рабочий день). Приведенная Вами резолюция -- это был не государственный акт, а декларативное выступление коллективов рабочих, которое явочным порядком предписывало всем рабочим с 1886 г. выходить на восьмичасовку. Но фактически произошло совсем другое, весьма кровавое, продолжение.
Прошу выборочно ознакомиться со следующими источниками:
donetsk. kiev. ua/?p=725 (История Первомая)
www. agitclub. ru/museum/action/mayday/may01. htm (Первомай. События в Чикаго 1-4 мая 1886 г.)
www. infousa. ru/economy/labor. htm (Рабочее движение в США)
thephilanews. com/RU/labor-day-an-ode-to-the-american-worker-41873. htm (День труда: ода американскому рабочему)

Цитата: "Восьмичасовой рабочий день стал нормой [в США] только в 1940 году, после принятия поправок к Закону о справедливых трудовых стандартах 1938 года, который запретил использование детского труда и установил почасовые тарифы для определенных видов работ".

Между тем, практически первым же декретом, принятым Совнаркомом РСФСР, стал Декрет "О восьмичасовом рабочем дне" (от 29.10.1917), хотя суббота еще долго оставалась рабочей -- стране, разрушенной войной, было не до шуток.


2. Вопрос задавался о введении отпусков и пособий не у конкретного промышленника, а на государственном уровне.

Например, США -- это единственная развитая страна в мире, где работникам вообще не гарантирован какой-либо оплачиваемый отпуск, отсутствует государственное понятие отпуска по беременности и родам. Больничные листы оплачивает только 75% компания малого и среднего бизнеса. Из предприятий, где более 100 сотрудников, эта доля составляет 86%.

Понятие "Отпуск" в РСФСР было введено 14 июня 1918 г. Постановлением Совнаркома "Об отпусках". Отпуск по беременности и родам -- Декретом Совнаркома РСФСР от 14 (27) ноября 1917 г. Больничные листы -- Постановлением Совнаркома СССР от 14 августа 1937 г. № 1382.


3. В РСФСР "Положение о рабочем контроле" было принято 14 ноября 1917 г., в 1918 году учреждена Государственная инспекция труда, и уже в декабре 1918 года издан первый Кодекс о труде. 30 июня 1931 г. Постановлением СНК СССР на всех предприятиях создаются общественные институты по охране труда.

В США Закон об охране труда вступил в силу 28 апреля 1971 г.


4. Вопросов по NADI/DIN нет. Институт создан в 1917 году.

В СССР в 1925 г. был создан Комитет по стандартизации при Совете Труда и Обороны, который ввел общесоюзные стандарты (ОСТ).

В США единых правил сертификации и централизованной системы сертификации до сих пор не существует, в них действует несколько сотен систем сертификации при различных группах компаний и ассоциациях. Такая же ситуация в США и со стандартизацией.


5. Говорилось о _системе_, а не об образовании как таковом. "Система" в данном контексте -- это единый научно организованный комплекс обучения от дошкольного до послевузовского образования с сохранением преемственности зверьев и общеобразовательным характером изучения материала.

По СССР, из Википедии, выборочно:
В РСФСР 26 октября (8 ноября) 1917 г. совместным Декретом ВЦИК и СНК была учреждена Государственная комиссия по просвещению, на которую возлагалась задача руководить всей системой народного образования и культуры.

В октябре 1918 года введено положение «О единой трудовой школе РСФСР», которое вводило бесплатное и совместное обучение детей школьного возраста. 26 декабря 1919 был подписан декрет о том, что всё население страны в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, обязывалось обучаться грамоте на родном или русском языке — по желанию.

На основе декретов СНК РСФСР, принятых в 1918-19 годах, система образования была коренным образом изменена: существование частных школ было запрещено; введено бесплатное обучение, совместное обучение детей обоего пола; школа отделялась от церкви, а церковь -- от государства; запрещалось преподавание в учебных заведениях какого бы то ни было вероучения и исполнение обрядов религиозного культа; отменялись физические наказания детей; все национальности получили право обучения на родном языке; положено начало созданию системы общественного дошкольного воспитания; выработаны и введены в действие новые правила приема в вузы.

Далее, кратко:
1920 - программа ликвидации безграмотности (Ликбез)
1930 - на всей территории СССР фактически зафиксировано всеобщее начальное обучение
1932 - введены десятилетние трудовые школы
1933-1937 - введено обязательное семилетнее обучение
1954 - ликвидировано раздельное обучение мальчиков и девочек
1956 - отменена плата за обучение в старших классах, введенная в 1940 г.
1958 - обязательное восьмилетнее образование
1959 - неграмотность в стране полностью искоренена
1977 - декларируется бесплатное образование всем гражданам на всех образовательных уровнях

По США:
В США отсутствует единая государственная система образования, каждый штат вправе определять ее структуру самостоятельно (в соответствии с 10-й поправкой к Конституции США).

Далее, по источнику
www. km. ru/referats/BEC08CF88F2E43D8B5B29A47BD990C3C
Основные вехи:
1918 - создан Американский совет по образованию (попытка координации разрозненных действий учебных заведений, борьба с мошенничеством -- высшее образование считалось полученным за 1-2 года)
1944 - принята система образовательных кредитов (привилегии для участников Второй Мировой войны)
1949 - сформирована Национальная комиссия по аккредитации учебных заведений (очередная борьба с мошенничеством в учебных заведениях, выдававших дипломы в рассрочку)
1963 - Закон о доступности высшего образования (массовое строительство колледжей)
1965 - Закон о начальном и среднем образовании (федеральная поддержка образования)
1983 - Доклад "Нация в опасности" (перестройка образовательной системы в плане до 1990 года)
1991 - Появление первых образовательных стандартов и системы федерального тестирования

Алекс, я Вас очень прошу. Вы образованный и вдумчивый человек. Хотите дискутировать -- все только за. Но не ставьте себя выше других. Фразы вроде "И на будущее: не стоит меня подкалывать чем-то типа "факты в студию". Я знаю о чем говорю" не располагают к двусторонней дискуссии.

Dark Night, ну при таком стиле спора можно доказать все что угодно. Факты игнорируются, вводятся отмазки, искажается суть заявлений. В частности по этим 5 вопросам. Прочитайте свой собственный оригинальный пост. Там конкретно утверждается, что
1. 40-часовая рабочая неделя - это достижение социализма. Это ложь. 8-часовой рабочий день был введен (не везде разумеется, так не бывает) задолго до СССР. А в СССР он просто был необоснованно декларирован, и для компенсации недостатка трудоресурсов практиковались такие методы как стахановское движение, комсомольские стройки, использование труда зэков, специально для этого посаженных в лагеря. Т.е. в отличие от запада, где социалка вводилась постепенно с ростом производительности труда, в СССР ее ввели декларативно, не имея для этого экономической базы и потому были вынуждены компенсировать недостаток человекочасов засчет идеологическо-лагерных методов. Сразу предупреждая вашу реплику: на западе лагерные методы тоже применялись. Я далек от идеализации какой-либо из этих двух систем, и если бы вы взялись идеализировать капитализм, мне тоже было бы чем вам возразить.
2. "оплачиваемый отпуск, пособия по болезни, беременности и родам". Обратите внимание, нет ни слова о системе. Речь идет о явлении как таковом. Так вот явление, как таковое присутствовало задолго до "социалистического" строя. Большевики ничего нового не придумали, просто популистски продекларировали в виде закона. По поводу его массового внедрения см. предыдущий пункт: нужна экономическая база, которую сперва надо создать. По мере ее создания социалка росла повсеместно в мире. И в СССР все заработало как надо примерно в то же время, что и на западе. То, что большевики грабанули капиталистов большого дохода не дало по очень простой причине: кол-во капиталистов х среднее состояние капиталиста << средняя сумма социальных выплат х население страны. Кстати, по той же причине все реформы производятся засчет населения: проще взять у 100 миллионов человек по десятке, чем у десяти по 100 млн. Поэтому закон-то был, а денег на него не было. Соответственно за это надо было кому-то расплачиваться... См. п.1.
3. РСФСР тут абсолютно ни при чем. Вы утверждали, что ТБ и охрана труда появились благодаря социалистической идеологии. Это ложь. Социалистическая идеология тут ни при чем. Все эти вещи появились еще в 18 веке, еще до декабристов. Здесь главным фактором была ценность квалифицированных специалистов, а не социальные идеи.
4. Ну хоть тут не надо доказывать, что белое - это белое.
5. Речь шла о единой образовательной системе. Не надо передергивать. Не могло быть в средние века "единого научно организованного комплекса" и далее по тексту. Это чушь. А вот единая образовательная система была. Разумеется, все шло постепенно. Сначала это касалось простой грамотности, потом уровень постепенно повышался. Но то, что единая система образования - это достижение социалистической идеологии, как вы утверждаете - это ложь. К примеру, в Германии эта самая система была развита настолько хорошо, что кое-кто из революционеров даже считал, что населению СССР незачем учиться в области техники: проще сделать революцию в Германии. Ну да, он потом пораскинул мозгами, когда получил по голове ледорубом, но идея была... Кстати, в СССР тоже не все сразу наладилось: были и беспризорники и малограмотные вплоть до 50х годов попадались. Оно и понятно - дело непростое. Однако в кап. странах все это развивалось параллельно и сейчас как минимум не хуже, чем было в СССР.
Отдельно по США. Это, видимо, единственный аргумент, который вы смогли откопать. Так вот действительно, в США система образования опеределяется на уровне штата, а не федерального центра, как и многие другие вещи. Но это не означает отсутствие системы образования. Это просто чушь. Если вы в нее действительно верите, то дальше нам просто не о чем разговаривать. Совершенно очевидно, что США, как бы кому ни хотелось - одна из самых развитых стран в настоящее время. И также очевидно, что такого положения невозможно достичь без систематического образования населения. Что-то там плохо, что-то хорошо - это другой вопрос. Но утверждение, что в США отсутствует единая система образования - это ложь. Я надеюсь, мне не надо расписывать в подробностях как эта система работает и вы в состоянии найти соответствующие материалы самостоятельно. А то так мне потом по каждой кап. стране придется про систему образования писать.

Резюме: хотите спорить - четко формулируйте мысли, не передергивайте, признавайте факты. Ваше идеалистическое отношение к социалистическим идеям - это заблуждение, основанное на неверных посылках.