Интересная статья. Но Евразийство евразийству рознь. Ту псевдоевразийскую идеологию, которую проталкивают теоретики "монголо-тюркского" евразийского пространства, на котором якобы простерлась Россия, выгодно продавливать как раз родственным тем же печенегам и половцам этнополитическим силам современного этапа истории. Именно они консолидируют свои силы от Казахстана в Азии до Азербайджана на Кавказе и Татарстана в центре России под флагами пантюркизма, скрытого под личиной неоевразийства. И в статье как раз правильно расставлены акценты в этом аспекте. Это новая тактика псевдоевразийских сил по превращению идеологического пространства России в готовую почву для произрастания выгодных им историко-политических взглядов. Вдвойне странно это стремление в том смысле, что сами тюркоязычные народы жестоко пострадали от монгольской экспансии, о чем и упоминает автор.

По поводу русскости: происхождение Русов связывается с западно-славянским островом Рюген, откуда первая волна русов ушла на Восток под давлением датчан. Но возникает вопрос, как могли датчане вытеснить столь сильных воинов, которыми были предки-основатели Киевской Руси? Возможно они ушли до датской экспансии, а возможно русы это сложившийся в результате этногенеза союз скандинавских (викингов), готских и западно-славянских ругских (русских) племен.

Русы в своем продвижении на Восток продвинулись вглубь Кавказских гор, оставив свои династии в некоторых княжествах и царствах ( таких как Сарир в центре области Авар, неслучайно у историков отмечается, что одна из ветвей династии хунзахских ханов происходит от северных Русов, урусов).

Идея Евразийства в любом случае это Российская идея, ядро которой синтез западной и восточной цивилизации, скрепленная славяно-русской духовно-этнической сущностью или Народной Душой в окружении многих близких, объединенных ею народов на просторах великой Евразии.