Я правильно понимаю, что коллеги намереваются стимулировать экономический рост посредством уменьшения государственных расходов?

Это, господа, подход, который практикуется в МВФ, и который ещё не сработал ни в одной стране, в которой применялся, а приводил только и исключительно к углублению кризиса, разрушению экономики с последующим банкротством и посадкой на иглу внешних заимствований.

При этом вроде как очень правильно говорится про повышение предложения, то есть про повышение конкурентноспособности отечественной промышленности по отношению к иностранной, но из педложенных мер я не увидел ни одной, которая была бы направлена на исполнение этой цели. Ключевые методы повышения конкурентноспособности отечественной промышленности:

1) Ослабление национальной валюты. Даёт возможность отечественному бизнесу конкурировать по цене за счет того, что его основные затраты (ФОТ) номинированы в дешевой валюте.

Что делается для ослабления национальной валюты? Коридор бивалютной корзины ушёл наверх на 50 копеек, хотя должен бы рублей на пятьдесят. Серьёзных достижений, как мы видим, не очень много. При этом изо всех окон нам говорят, что девальвации не будет, то есть есть серьёзные планы в обратном направлении. Так мы безусловно обеспечим "рост предложения".

2) Дешёвый кредит. Корпоративные займы для малого и среднего бизнеса у нас начинаются с 20% годовых, то есть в три-четыре раза выше инфляции. В тех же США и Япониях, которые нам приводят в пример, ставка по корпоративным кредитам НИЖЕ ИНФЛЯЦИИ, что позволяет возникать и развиваться бизнесу с низкой (а то и отрицательной) рентабельностью. С нашими же кредитными ставками серьёзные вложения в капитал возможны только в случае, если рентабельность вашего бизнеса зашкаливает за 50%. Что мы и видим - процветают только сырьевики и телекомы. Ключевым инструментом уменьшения кредитной ставки является уменьшение учетной ставки Центрального банка. В нашем случае это - 8,25%, что выше инфляции. Есть ли разговоры об уменьшении учётной ставки? Хренушки. Позволит ли текущая ситуация с кредитом как-то "стимулировать предложение" - те же самые хренушки. Так что вперёд, друзья, полным ходом к очередным реформам.

3) Контроль за банковской индустрией, чтобы в случае применения первых двух мер дешёвые деньги ушли промышленности, а не в круговорот финансовых спекуляций. В этом направлении Россия усилиями Центробанка делает интересную вещь - переходит на стандарт Basel II, а потом и Basel III, которые призваны в какой-то степени контролировать банковский беспредел. Проблема лишь в том, что основой концепции Basel является контроль за достаточностью капитала в привязке к рискам портфеля, то есть он стимулирует банки не давать кредиты малому бизнесу, где риски традиционно высоки. Что вообще делать с этим - большой вопрос, но его слишком редко обсуждают, чтобы и мы здесь могли его сколь-либо квалифицированно касаться.

Иными словами, товарищ Улюкаев говорит о стимулировании спроса, но удивительным образом ничего не делает для того, чтобы этот спрос стимулировать. Через полгода это вполне может стать причиной для прощания с Алексеем Валентиновичем. А заодно и с Алексеем Леонидовичем, чьи взгляды совпадают со взглядами Алексея Валентиновича 1 в 1. И скатертью дорога. Напомним, что Алексей Улюкаев - один из архитекторов реформ Гайдара и заместитель Кудрина в 2000-2004 гг., всю свою жизнь занимался таргетированием инфляции через изьятие денег из экономики и удержанием высокого курса рубля. Так что думать о том, что он может предложить какие-то пути выхода из сегодняшней ситуации кроме "давайте уменьшим расходы" в принципе наивно, его мышление работает в кардинально ином направлении.

При этом мы начинаем слышать и из иных правительственных кабинетов в том же углу, что "хорошо бы пореже устраивать мегапроекты" (Шувалов), "строительство инфраструктуры не оправдывается экономически" (Дворкович) и так далее, что в перспективе чревато отрезанием ключевого инструмента того самого "стимулирования предложения" - прямых вливаний денег государством в экономику. Для того, чтобы понять, к чему приведёт подобное "стимулирование предложения", не нужно быть Нострадамусом.