Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
3 Мая 2024 пятница
Игорь Николенко13.12.2018  с помощью Деловая газета Взгляд
Названа стоимость сверхтяжелой ракеты и беспилотного облета Луны
Программа по созданию сверхтяжелой ракеты и беспилотному облету Луны оценивается в 1,5 трлн рублей, сообщили источники в ракетно-космической отрасли России.
Мы выкинем 1,5 триллиона рублей.
А американцы максимально коммерционализируют космические технологии и извлекут прибыль из своих проектов.
Может, не стоит заниматься полётами ради полётов? Тем более, что никаких новых достижений не предвидится.
Василий просто Василий13.12.2018
Никто ничего не коммерционализирует. Не читайте комиксы на ночь. Космическая отрасль всегда была и будет убыточной. Пока не найдут способ дешёвой доставки Гелия 3
Semen Esin13.12.2018
Василий просто Василий, есть крайне прибыльные направления космической деятельности: спутниковая связь во всех её ипостасях, мониторинг Земли, извоз туристов, ожидается развитие промышленности спутниковых услуг по поддержке, возобновлению, строительству космической инфраструктуры, производству отдельных её элементов на орбите и многое чего ещё.
Василий просто Василий13.12.2018
Кроме запусков спутников (ещё с мохнатых годов), ничего из перечисленного вами не окупается и в ближайшее время не окупится
Semen Esin13.12.2018
Василий просто Василий, телекоммуникация полностью рентабельна, ДЗЗ полностью окупается. Пусковая частная промышленность полностью рентабельна. Организация экспериментов на МКС (организует НаноРак), полностью окупается. Туризм полностью окупается.
Василий просто Василий13.12.2018
Американцы с 90-х годов, когда на руинах бывшей второй экономики понасобирали технологии и хорошо так поднажились на новых рынках сбыта. Ничего нового с тех пор они не изобрели, ни на чём новом они не заработали. Нет новых идей. Какая коммерция. Космос изначально не предполагал и не предполагает никакой коммерциализации. Любые выскочки, наподобие Маска только паразитируют в дальнейшем на уже десятилетиями ...

подробнее

Василий просто Василий13.12.2018
Никакой пусковой частной промышленности нет и в помине. Запуски большинства американских ракет существенно дороже запусков ракет, разработанных ещё в Советском Союзе. Их рентабельность основывается на пока неиссякаемом потоке денег из пентагона на постоянных запусках военных спутников
Semen Esin13.12.2018
Василий просто Василий, спор может быть долгий и без соответствующих материалов на столе - бесплодным. Могу лишь сказать, без особой надежды быть услышанным, что ведущий институт отрасли думает иначе. По Маску у вас заблуждение, онованное на злопыхательстве завистников. По-мимо Маска, который у всех на слуху, есть Безос, который в следующем году начнёт возить туристов по суборбите, а через пару , ну, ...

подробнее

Semen Esin13.12.2018
Semen Esin, по-мимо, конечно, это помимо
Ратибор Берестов13.12.2018
Семен, нет никакой частной пусковой промышленности. Точнее нет, не так. Она есть и.была всегда: локхид частные, Боинг частные. И давно.
Ратибор Берестов13.12.2018
Семен, помимо маска и безоса есть локхид Мартин, Боинг. Представьте себе - они частные уже много десятков лет.

Semen Esin13.12.2018
Ратибор Берестов, да знаю я это всё, сам всегда уточняю, когда мне говорят о частниках в противовес Боингу и Локхиду. Довльно условное деление, основанное на том, что "старики" превратились в огромные корпорации с распределённым капиаталом - вы знаете их мажоритариев? (для них и понятие возникло - народный капитализм), - а Спейс Икс и Блю Ориджин владеют считанное число лиц.
Semen Esin13.12.2018
Ратибор Берестов, на всякий случай посмотрел - я нигде не использовал слово частная по отношению к пусковой или иной промышленности.
Ратибор Берестов14.12.2018
Semen Esin, "Пусковая частная промышленность полностью рентабельна. "
Semen Esin14.12.2018
Ратибор Берестов, А! Не заметил. Но это правда, даже без слова частная. Но частная тоже есть. Тот факт, что она обслуживает и государственные интересы, мало что меняет. Сегодня появляется много стартапов ну уже чисто частных - для запуска небольших спутников малыми ракетами. Они то точно могут выжить, будучи только рентабельными.
Ратибор Берестов15.12.2018
Еcин, вся космонавтика США частная. Уже много десятков лет.

Крoме того пример: мaск за запуск своей falcon пoлучает на рынке примерно 70 mлн дoлл. За таkой же зaпуск нacа емy плatит 120 mлн. Извеcтный фaкт. Вот и расскaжите прo рентaбельноcть.
Semen Esin15.12.2018
Ратибор Берестов, - Мы с тобой шли.- Шли. - Кафтан нашли? - Нашли. - Давай делить! - Што? - Ну, мы с тобой шли? - Шли ...
Semen Esin15.12.2018
Ратибор Берестов, Хотя, я не совсем прав, конечно. Если вся американская космонавтика частная, то на что НАСА 20 миллиардов долларов в год тратит? Правильнее было бы сказать, что вся американская промышленность частная, но это не совсем одно и тоже с утверждением, что таковой является вся американская космонавтика. По такой логике - вся американская армия частная.