Принц Изембард, нет, если вынес из дома гранатомет, а хватать если сам расскажешь и узнают. Это не доводы, а аналогия. Они всегда не точны. Если вы впервые слышите, то ознакомтесь с материалами дела, чтоб быть в теме. А при вынесении приговора суд учитывает все и это приобщается к делу. Это не аналогия, но для примера: последнее - суды читали манифесты Виноградова, манифесты Брейвика, чтоб сложить морально-личностный портрет. Так и их судили за конкретное действие, но процессуальные действия проводили в полном объеме. Их судили не за - "Путинаю прогони". Подобного от фриков в Инете полным-полно. Сами же болотные удружили им с адвокатами. Были же спокойные разбирательства после первой акции, кажется в Елоховском, да и в Ботаническом на статью нае..., извините, натрахались. Так что, если ревоволюционер, д.б. горд за репрессии.

Принц Изембард, По словам адвокатов, предварительное следствие было завершено 4 июня 2012 года, а дополнительно к уже проводившейся экспертизе было проведено ещё две, одна из которых, проводившаяся ГУП «Центр информационно-аналитических технологий», подтвердила первую и не выявила мотивов разжигания ненависти или религиозной вражды, однако третья экспертиза, проводившаяся с 14 по 23 мая экспертами Всеволодом Троицким, Игорем Понкиным и Верой Абраменковой[86] нашла признаки возбуждения религиозной ненависти и мотивы религиозной ненависти

Сергей Волгарь, Это прекрасно, но судили их не по 282 за разжигание, а по 213 ч2 - за хулиганство по мотивам ненависти. Всего было проведено 3 экспертизы, причем 2 из них - не выявили мотивов ненависти и только третья явно заказная и необъективная, якобы выявила.

Так как судили их по другой статье, то ни одной экспертизы к делу приложено не было.

Так что мимо.

Я у вас еще раз спрашиваю, что в действиях пуссек указывало на мотив религиозной ненависти?