Только что, гипотетически, богатому черномазому сдали (читай продали) в жены девушку. За деньги. Баксы, тугрики... И тут вновь включается необъяснимая и непонятная логика двойных стандартов. Пока мигрант - нелюдь и раб, а как денег побольше, то уже вроде не такой уж он и черномазый))))))))) Но, не отвлекаемся и вспоминаем - постоянно повторяем как мантру, зомбируем и ненавидим - ведь во всем виноваты мигранты!

Александр Коновалов, конечно хотел бы! но выбрал - грошовый баблос тут.
сам выбрал.никто не заставлял. хватит уже относиться к ним, как к недоделкам и умственно неполноценным! за СВОЙ выбор - должен отвечать. и не надо ныть. взрослый мужик, казалось бы...
а не нравится что получилось в результате выбора - выбери что то другое. поезжай в Америку, например. там, вероятно, будут рады такому специалисту. а не нравится по чужбинам - поезжай домой и строй там новый идеальный мир.

Алексей Свободин, рад если люди у себя на родине нашли место. Я уже сложившийся человек был, и если ученый не работает, он дисквалифицируется. Финансирование было по сути прекращено на десятилетия. Остались одни крохи. Те кто остался количество и качество научного продукта ( в первую очередь научных публикаций в рецензируемых журналах) сократили в разы. А те кто уехал сумели и своих коллег подкормить (временные гранты на поездки и стажировки), и и количество публикаций от России поднять. ( Если хирш индекса нет, то это не ученый по нынешним временам).
О гуманитариях и пр. речи не веду, тем более их к науке в мире не относят.

У меня сестра, закончив что-то с красным дипломом, распределилась из Москвы в Шатуру (это ещё хорошо, близко, и то благодаря красному диплому). В начале 90-х там всё накрылось. Ни она не потащилась в Москву на заработки, ни её муж.
Крутились как могли на месте, они кажется ни разу не заночевали вне своей квартиры за оба этих десятилетия :) Ничего, выбились, сейчас вон ремонт сделали, тачанку купили какую-никакую, дочку выучили в неплохом вузе. Ходят спокойные, добрые, не привыкшие к перманентной московской суете и истерике...
А могли бы "как все" ломануться в столицу, снимать тут хаты да койки, подрабатывать...
Но им своя земля ближе. Не "где я, там и дом", а наоборот.

Петербуржцы оказались самыми лютыми ксенофобами 07 июня 2012



Три четверти россиян считают, что иммигранты сильно отличаются от них по
своим привычкам и образу жизни. А треть граждан РФ вообще заявила, что
приезжие мешают им жить. Таковы результаты опроса Фонда "Общественное
мнение". Интересно, что петербуржцы оказались более непримиримы к
переселенцам, чем москвичи, несмотря на все усилия по продвижению
программ толерантности в Северной столице.



Подавляющее большинство россиян считает, что большая часть мигрантов
отличается по своей культуре и привычкам от местных жителей. При этом
40% полагают, что это создает сложности, в основном, для самих приезжих,
а 35% уверены, что переселенцы пытаются навязать местным свои правила
жизни. Но это в целом по России. В столицах ситуация более напряженная. В
том, что мигранты создают сложности для местных жителей, уверены 53%
москвичей и 54% петербуржцев. В безобидности культурных отличий приезжих
убеждены, соответственно, 32% и 28% столичных респондентов.



Лишь восьмая часть граждан РФ не видит ничего плохого в том, что
зарубежные гости сохранят свои обычаи и традиции. 62% опрошенных готовы
им разрешить это, но "только в частной жизни и в рамках закона". А
каждый пятый убежден, что приезжие должны перенимать образ жизни
местного населения. В столицах таких радикалов больше: в Москве - 31%, а
в Петербурге – 32%.



Из тех, кто считает, что нельзя лезть в чужой монастырь со своим
уставом, лишь 3% предлагают обучать мигрантов русскому языку за счет
российского бюджета. Большинство (43%) уверены, что оплачивать учебу
гастарбайтеров должны компании, которые используют их труд. Почти
столько же респондентов полагают, что "не нужно обучать, пусть сами
учатся". Еще 6% считают возможным возложить эти расходы на общественные
организации.



По мнению россиян, у приезжих плохо не только с языком, но и со знанием
российских законов, вследствие чего иностранцы не могут защитить свои
интересы. В этом уверен 71% участников исследования.


Почти треть граждан России выступает за введение для гастарбайтеров
обязательных экзаменов по русскому языку, основам законодательства и
культуры РФ. В Москве сторонников этой меры чуть больше – 37%. Наиболее
решительно за введение экзамена выступили жители Северной столицы. На
берегах Невы эту идею поддержали 48% опрошенных.



По мнению руководителя движения "Национальные демократы" Семена
Пихтелева, в Петербурге уровень ксенофобии выше, потому что последнее
время в городе усилился приток мигрантов, тогда как в Москве "уже давно
все плохо".



Но, возможно, свою роль сыграло и то, что в столице много переселенцев
из других регионов России, и эти люди еще не успели проникнуться
неприязнью к гостям из ближнего зарубежья. "Москва более
многонациональный город, - отметил политолог Александр Дука. - Там много
приезжих из нерусских областей. Там более интенсивные контакты с
мигрантами, и к ним больше привыкли".



В целом результаты опроса, как считает Пихтелев, "ожидаемо плохие".
"Действительно, в крупных городах, которые являются основными местами
притяжения мигрантов, существуют напряженность и негативное отношение к
приезжим. Когда Москва и Петербург будут переполнены, мигранты потянутся
в другие города, и там отношение к ним также ухудшится", - уверен
националист.



Однако Дука не разделяет его обеспокоенности: "Мне не кажется, что цифры
о чем-то серьезном говорят. Ситуация в стране в целом напряженная и в
экономическом, и политическом плане. А социальная напряженность
проецируется на мигрантов – людей другой культуры".



Опрос ФОМ проходил в 1364 населенных пунктах 49 субъектов РФ. Было опрошено 24,5 тысячи человек (по 500 в каждом регионе).

Алексей Т,
по вашим словам выходит, что все, кто остался, - идиоты полные? Я не зря привёл пример человека, которого знаю больше тридцати лет. Ему ли мне не верить? Этот - пробился бы, с его мозгами в каком-нибудь не то что Джорджтаунском университете - в американском конгрессе мог бы сидеть. Но у него и в мыслях не было эмиграции. Всё - дома, и всё - своими мозгами. Учился и начинал работать - экономил на всём, как мог (а приглашали за бугор! "Оставайся, мальчик, с нами, будешь нашим королём!"). Грянул кризис 1998 года - недвижимость грохнулась раз в шесть - ему хватило на квартиру в недостроенном несданном доме. Потом достроили, теперь у него какая-никакая, а "трёшка". Правда, на семерых, но он не жалуется и не кричит о том, что "Путин всё развалил". Всё в наших руках. Надо Родину любить.

Aleх Tu,
нет, ответственности у него тогда ещё не было: матери уже не стало, отец ещё работал (преподавателем в том же НГУ), а женился он после окончания НГУ, где-то во время кандидатской. Наверное, в начале 2000-х. Дети уже ближе к середине 2000-х пошли.
Я не верю Вашему предположению, что если остался - значит, или дурак, или не пустили (то есть тоже дурак).

"У эмигрантов грустная судьба,
а тот, кто остался здесь,
увидит, как солнце встаёт
и рождается новый век.
Кто выдержит здесь, тот поймёт,
что он - Человек".
/И.Тальков/

Алексей Т. Я как человек поживший в Европе и вернувшийся домой, выскажу свое скромное суждение. Широта кругозора не отменяет патриотизма, напротив, без развитой эмоциональной сферы и способности формировать связи - широты кругозора не добиться. Будет ТУПО "космополитизм", который себе позволяют люди живущие по миру на доходы от разграбления ими самими, или их родней "этой страны".

Aleх Tu,
а с чего Вы взяли, что Илона охарактеризовала именно и только "нашу верхушку"?
А не тех, кто тащит и ворует на всех уровнях - включая серые зарплаты, уход от налогов, проезд зайцем (только в России граждане с айфонами и айпадами бегают по вагонам электричек от контролёров), органическое неприятие платить штрафы за совершённые правонарушения... Ну, много всякого. А киваем на кого-то "сверху" - типа раз уж он сверху, то и ворует, поди, поболе нашего.
Ну, может, поболе. А может, и вовсе не ворует, нам ли знать. На себя надо смотреть, с себя начинать. Иначе так и будем веками ворчать, что не заботятся о нас власти, вот паразиты...

Алексей Т,
Ещё как грабят. И что значит "тут остаётся" - оно остаётся не в бюджете, а в карманах этих воров. А это недопустимо.
Посмотрите на те же электрички.
Во-первых, безбилетники оставляют государство без громадной (в целом по стране) суммы за проезд. Прикинем. В московской электричке 12 вагонов. Средняя стоимость проезда (если не до конца, но далеко) - 150 рублей. В вагоне в среднем едет человек 70-100 (с учётом входящих-выходящих). За время пути в вагоне успевает бесплатно проехать не менее 30 зайцев (я уж молчу про козлов и баранов).
Итого каждый рейс электрички приносит 54 тысячи рублей недополученной прибыли. Умножьте эту сумму на общее количество электричек, бороздящих бескрайние просторы "этой страны", и увидите, что на такие деньги можно было бы не только депо содержать, но и купить все европейские футбольные клубы. И это только электрички!
Во-вторых, и ломает вагоны преимущественно та же братия, что не платит за проезд. Вандализм в пригородных поездах давно уже не вызывает внимания СМИ, все уже привыкли. Но это тоже деньги.
И это только электрички... А посмотрите на нарушения водителями правил парковки! У нас с этим, к сожалению, борются только активисты движения "Стоп-хам". В "цивилизованных странах" всё проще: за неправильную парковку в США на первый раз штраф 200 баксов, и меня заносят в базу. Если нарушу правило повторно, то меня вызывают в суд, и наказание (сумма штрафа или часы общественных работ) полностью зависит от настроения (а порой национальности, пола или ориентации) судьи.
В других странах есть другие схемы. Где-то первый штраф ещё больше, где-то за повторные нарушения введена прогрессивная шкала. А а неподчинение можно реально сесть.
У нас пока нет. Указав барану на то, что он, баран, поставил машину там, где я имею право ходить, а он не имеет права ставить машину, я рискую схлопотать битой в табло. Но рано или поздно всё будет сделано, конечно, и система заработает. Ибо тротуар - для пешеходов, вопрос только в исполнении самой системы.
А бараны вымрут.
А пока граждане воруют у своего государства десятки миллиардов. Рискну предположить, что ряды недовольных "режимом" состоят ровно из этих же граждан.

Алексей Т. Понимаете. Алексей, часть живущих по миру действительно не всегда из простых семей. А вторая часть, и не очень маленькая, такая как раз, как и все наши граждане. А честность, она во всем. Попробуйте объяснить, например, немцу, что положив магнитик на счетчик он сэкономит на оплате счетов за очень ДОРОГУЮ электроэнергию. Однажды своими глазами наблюдала такой разговор немца с этническим немцем из Росси Я-то сразу поняла о чем речь. Мы же вот такой обман, повседневный обман, считаем находчивостью. А немец сначала не мог понять ЗАЧЕМ, а потом выдал фразу, которая бы просто в шок привела наших людей. Он сказал :" Это же кража! Это не будет облагаться налогом! Это приведет к кризису компанию и оставит людей без работы!" После такого ответа даже этнический немец не нашелся что ответить. Это и называется ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ! Это, а не в фонтане посидеть ради политического пиара. Желая свобод, мы не хотим нести социальную ответственность друг за друга. Мне кажется здесь и лежит поле для взяток и коррупции. А вы говорите:"Зайцы и мелкие воришки Родину не грабят, всё тут остаётся, за границу не вывозится.Это я насчёт "когнитивного диссонанса"))))"

Алексей Т. Частные компании платят налоги. Или для Вас при слове "частная компания" заканчивается круговорот вещей в природе? В Германии давно уж они частные и никогда в той земле где разговор происходил ими не были. Но для любого человека очевидно, что частное это не значит, что надо воровать по принципу "он итак не честным путем все нажил и продолжает на нас наживаться. от него не убудет". При этом мня себя принципальным и неполживым Патриотизм это уважение к подобным тебе и осознание себя частью общего, кроме любви к березкам

Я не оправдываю воровство, просто я не вижу в "зайцах" ничего инфернального.

Зайцы - симптом, а не причина. Может, сильные симптомы помогут устранить причину - разрыв между стоимостью рабочей силы и ценой конечного продукта.

Призыв "начни с себя" - демагогичен, т.к. порядок так никогда не наводился.

В Германии(да и не только там) именно выгодно соблюдать законы, так по-умному устроено управление обществом.