Для дураков объясняю. Если людей по-моему разделить ad hoc на граждан и не-граждан, то категория "сограждане" растворяется, становится бессмысленной. Ведь под согражданами имеются ввиду все жители страны, а если большая часть из них ("Олеги", "Сабировы") - не-граждане (по причине их беспробудной, безответственной глупости), то обнаруживается парадокс. Поэтому "сограждане" для меня - фантом, не способный послужить эмпирической базой для науки.

Катарина Швец, опять повеселили, сказали чушь, попытались оскорбить собеседников, а на поверку, весь пар вышел "в паровозный гудок".
Кстати, наблюдаем реальный образчик ОППовской логики, заметьте:
девушка реально, "на белом глазу", заявляет что имеет право делить людей на "граждан" и "неграждан" (эти, по моему мнению, "дураки", а значит неграждане, а эти, по моему мнению, ничего так, они - "граждане") ..
Молодец, девочка, пять баллов!
Аплодирую стоя. Забавная логика и абсолютно беспросветная (я бы даже сказал: "дремучая").
Продолжай (я в свой цитатник включу), главное, ветку не удаляй, я на нее ссылаться буду.

Товарищ Доктор, будьте внимательны, с чего началось обсуждение по поводу проблемы "сограждан"? "Телеканал Россия 1 заявил, что вопрос с Pussy Riot, практически не интересует сограждан. С графиком. Наука!". Предполагая, что к науке сие отношения не имеет, ни по целям, ни по методам, ни по содержанию выводов такого псевдонаучного анализа, я предложила проблематизацию самого понятия "сограждане", где пыталась показать непрояснённость означаемого. Сограждане - вот это фашизм. С воззвания к "согражданам" начинается режим.

Терминология "граждане - неграждане" подразумевает разделение, ограничение какой либо категории в правах.
Термин "сограждане" - означает объединение, признание за всеми равных прав.
Если всех, не согласных с вами, вы определяете в "неграждане" - так завтра вы разделите людей не только по признаку "согласен с вами - не согласен", не только по интеллектуальным способностям, но и по полу, цвету кожи и т.п. - это и есть фашизм.

Катарина Швец,
нормально так попыталась "перевернуть"..
но, увы, вышло "жалко" и "неубедительно"

Слово: "сограждане", означает лишь "граждане одной страны", только и всего.
"Фашизм", начинается с разделения людей на "граждан" и "не граждан" (на людей "разных сортов"),
что, в купе с вашими рассуждениями: "о личной гигиене", "о уважении к чужой вере {и как вариант, который вы так и не опровергли: чужому пространству, чужой жизни прим.ред.} еще нужно заслужить",
полностью согласуется с понятием: "обыкновенный фашизм").
Так что.. не отнекивайтесь уже, чего стесняться-то.
А может ссылочки вам дать на ваши же "перлы" (чтобы память девичью "освежить")?

Доктор ЛОР, Вы не правильно меня понимаете. Я не говорила о правах, о следствиях предложенной дихотомии "граждане - не-граждане". Я остановилась на содержании, качествах. Признаком к теоретическому разведению обсуждаемых понятий я предложила "беспробудную и безответственную глупость". Гражданин - польза себе и/или остальным. Не-гражданин - безответственный паразит, легко решающий, кому сидеть за "поругание" его интимных религиозных переживаний (а скорее за амёк об отсутствии оных), а кому оставаться свободным, и т.д.

Да ,по-моему, я все правильно понял, предложенное вами дихотомическое деление подразумевает деление по одному основа­нию — наличию или отсутствию некоторого признака. Конституция РФ не предполагает такого деления (за исключением службы в Вооруженных Силах по призыву).Ну и по поводу Пусек - Конституция РФ в пункте 3 статьи 17 гласит: "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц." Статья 29 пункт 2: Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Таким образом действия Пусек нарушили и 17 и 29 статьи основного закона России. Так что по закону - правильно осудили.