Миша молодец, что отстаивает свою точку зрения, Эху - позор за лицемерие, свободой слова тут и не пахнет.
Хотя тоже самое я бы сказал, если бы например, на пропутинском сайте один из постоянных блогеров изменил бы позицию и стал бы высказываться в поддержку, например, навального, и этому блогеру сразу заткнули бы рот.

Почему у нас почти любая статья на внутриполитическую тему теперь мгновенно обрастает омерзительными перепалками "либерастов" и "путиноидов"? Неужели это перекидывание, пардон, какашками - и есть свобода слова? Ведь в таком "споре" никто не хочет слышать аргументов оппонента, и не допускает и мысли о том, что может быть сам неправ.
Я заметил, что часто если где-либо встреваю во внутриполитическую дискуссию и не обозначаю явно, "путиноид" я или "либераст", "за" я или "против", оппоненты приходят в ступор, замешательство, они не знают - ругать меня или поддерживать, пока я не определюсь явно, кто я.
Но неужели нельзя ориентироваться не по тому, "за" тебя, или "против" человек, а по здравому смыслу того, о чем он говорит? Неужели, если я скажу явную ахинею, но буду например "за", меня надо тупо поддерживать всем кто "за", а если буду "против" -то все кто "против" одобрительно хлопают в ладоши?