Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Декабря 2024 понедельник
Степан Кислицын06.09.2012  с помощью Дни.ру
ДНИ.РУ / Российские танки получат двуствольные пушки
Новейшая танковая платформа "Армата" получит спаренную артиллерийскую установку "Коалиция-СВ". Об этом сообщил представитель ЦНИИ "Буревестник", разрабатывающий комплекс для Минобороны. "Всего для…
А вот с пушками в США хреновато.Половина(40%) американских танков вооружены древней как говно мамонта 105мм пушкой разработки далеких 50х годов.
Вот она связь "современного" американского танка "АБрамс" с танками времен Второй Мировой
В 1945 году в Великобритании начали выпускать средний танк Центурион.
Вооружали его в основном 90 мм пушкой.
С 1958 года на Центурионы стали ставить 105 милиметровые нарезные пушки L7 .
В 60е года танки стран НАТО стали переводить на танковую пушку Л7.
В США она идет под индексом М68.
Сами англичане уже через несколько лет посчитали эту пушку устаревшей и слабой и уже на Чифтены в 1966 году поставили 120 мм пушку Л11.
Зато амеры воткнули 105мм Л7(М6 даже на Абрамсы.
И теперь из 6 тысяч всех Абрамсов -2 с половиной тыщи первых модификаций(М1)Абрамсов вооружены пушкой разработки далеких 50х годов.С системой управления огнем 70х годов.
Мягко говоря архаичной.И калибр мал и нарезная.
Естественно эти танки в Ирак не отправляли,а стояли и стоят они на базах хранения.
В России же около 18-19 тысяч танков(Т-64,Т-72,Т-80,Т-90) вооруженных мощной гладкоствольной 125- милиметровой пушкой ,относящейся к следующему поколению танковых пушек.
наша 125 мм пушка не только намного мощнее,но еще имеет управляемое ракетное оружие .Ракеты из нее можно запускать на дальность до 5 км.
Пушка основное оружие танка.
И чьи танки современнее?
А а06.09.2012
Степа! А откуда такая осведомленность? Ты случайно не американский лазутчик?
Степан Кислицын06.09.2012
Уточняю в Ирак в 2001 году М1 со 105 мм не отправляли.
А вот в 1992
отправляли.Только М1 с дряхлой 105 мм пушкой ставили во 2ю линию,потому
что боялись иракских Т-72 со 125 мм пушкой.
Экспортный вариант Т-72
хуже танков которые шли в советскую армию.Такая практика и сейчас
сохраняется в РФ-на экспорт ослабленный вариант оружия.
Т-72 самый слабый танк стоящий на вооружении в РФ.
А 105мм нарезная ...

подробнее

А а06.09.2012
Степа! Тебе Героя России надо присвоить.
Максим Боооо06.09.2012
Самое интересное, что Степа про амеров знает больше, чем про наше вооружение.Ведь так Степа, иначе бы ты так не утверждал)
Valentinau Molchanov06.09.2012
Вас послушать, так в армии США всё без изъятия вооружение устаревшее и ни на что не годное. Будет врать-то. Куда же бюджет Пентагона, самый дикий в истории войн, девается?
Степан Кислицын06.09.2012
Не надо сравнивать по деньгам.
ВВП США 15 триллионов.На здравоохранение суммарные расходы 2,5 триллиона в год.
Если сравнить военные расходы Германии (или Франции) с военными расходами КНДР то получится полная лажа..
Весь ВВП КНДР равен военным расходам Германии.
Но армия КНДР в 6 раз больше немецкой,она строит новые танки и ракеты в отличие от Германии.
По деньгам глупость сравнивать.Деньги не стреляют ...

подробнее

Степан Кислицын06.09.2012
Valentinau Molchanov Molchanov, а что у главврачей (замглавврачей)есть время для интернет-трепа? не знал.беги отчитайся перед ЕР руководством что ты и в нете идеи партии двигаешь,а не только в рабочее время на совещаниях и конфренциях
alex pupkin06.09.2012
Перестаньте тупить. На Абрамсе М1А1 который стоит на вооружении стоит M256A1 120 мм нарезная пушка, разработанная для поражения новой реактивной брони Т-90, также может стрелять управляемыми снарядами. Кстати нарезные стволы точнее, сравните мушкеты и винтовки. Вообще российское пижонство вегда мешало росийскому здравому смыслу, не надо себя ставить выше других.
Степан Кислицын06.09.2012
alex pupkin,
Я прощаю Вам грубость потому,что Вы ну очень не в теме. На всех современных танках(бриты исключение) стоит гладкоствольная пушка.
Первыми стали делать танковые пушки гладкоствольными естественно советские танкостроители.
Кумулятивные снаряды выпущенные из нарезного ствола из-за вращения рассеивают струю и имеют меньшую бронепробиваемость.
Снаряды гладкоствольных пушек стабилизируются ...

подробнее

alex pupkin07.09.2012
Как комично, вчера у американцев была 105 мм нарезная пушка, а сегодня выясняется что у них есть современное 120 мм гладкоствольное орудие . Завтра выяснится что они могут стрелять XM1111 (Mid-Range-Munition Chemical Energy) управляемыми снарядами. Во преки популярному российскому мнению Амеры не дураки, к тому же они прагматики. В отличии от России выходки Жукова-"солдат не жалеть" и "сдавшихся ...

подробнее

Степан Кислицын07.09.2012
Пупки Вы что троллите?
В США около 6000 танков Абрамс различных модификаций,из них примерно 2400 вооружены 105мм нарезной пушкой 50х годов.На остальных стоит современная пушка 120 мм гладкствольная.
На 60% амерских танках стоит система управлени огнем 70 х годов очень несовершеная.И только М1А2 имеет и современную пушку и современную СУО пушки.
А приствка Х перед индексом американского оружия указывает ...

подробнее

alex pupkin07.09.2012
Я перед вами извинюсь если вы сможете доказать эти цифры. 70х годов електорника, уж больно смешно.
Степан Кислицын08.09.2012
Прочитайте хотя немного про М1.
Их делали с 1980 по1991.
Разрабатывали с конца 60х.
Естественно СУО у них 70х годов.
Отличие М1 от М1 А1 в пуше,а не в СУО.
Это на М1А2 сунули хорошую немцкую СУО.
А М1 уже 20 на базах хранения никому не нужная ржавеют.
Никому они не нужны и никто их не модернизировал.
На некоторые брони дополнительной повесили и все.
Никакой больше модернизации.
Пушка 50х годов не смешно???? ...

подробнее