зато они вбухивают деньги в ПРО и имеют свои войска во всех точках земного шара + подготовленные "идейные, медийные и идеологические" войска. Шарахнуть ядерным зарядом бесполезно, волна уничтожит все подряд + сотни лет радиации, тоесть если ударить ядерным оружием, то никакой пользы государству от такой победы не будет. А вот если использовать тактику НАТО, можно выбирать: Кадафи убить, его близких убить, его войска уничтожить, небо закрыть, во всех СМИ писать какой он негодяй, а вот нефтяные скважены не трогать! провести "выборы" и поставить во главе государства свою шестерку. Согласитесь, что с использованием ядерного оружия нельзя было бы достичь тех же результатов, которые они получили в Ираке, Сирии, Египте, Тунисе, а до этого в Грузии, Украине и то что они сейчас пытаются сделать в России

ПРО вокруг России? Вы вообще карту России видели?ПРО в Европе не способно перехватывать наши МБР летящие в США.Каддафи негодяй,его убил вооставший народ туда ему и дорога.Так они много чего не разрушают.У вас в голове кроме нефти что-нибудь есть?Импорт нефти в США это 100-200 миллиардов в год,сравниваем с ВВП США 15 триллионов или суммарными расходами на здравоохранение 2,5 триллиона -для США расходы на нефть это просто ничтожные копейки .В Египте и Тунисе выборы ,смещены диктаторы правившие этими странами многие десятилетия.Почему вы так за диктаторов встаете?

вопрос не в импорте нефти, а в КОНТРОЛЕ нефти и всего региона. кто контролирует энергоносители, контролирует все! Либийскую нефть не обязательно вывозить в сша, достаточно контролировать ее доставке другим странам! и таким образом держать их под колпаком. для мирового господства сша не могут позволить, чтобы были независимые страны с энергоресурсами, которые могли бы передовать их 3-им странам, так же неподчиняющихся америкосом. Странно, что при "диктатуре" люди там жили хорошо и богато, а после "смещения диктатуры" народ в этих странах стал жить заметно хуже, а в регионе сразу возрастает американское влияние. Это типа совпадение? Да и доказывать кто стоит за "опозицией" в этих странах (и в нашей кстати тоже!) вообще нет смысла - они это особо и не прячут

Ирак его и против курдов использовал и против Ирана.От Ирака требовалось представить доказательства что он уничтожил все свое химическое оружие и пускать наблюдателей ООН на реимные объекты.Ни того ни другого он не сделал.........Химические боеприпасы, найденные в Ираке, потенциально могут представлять смертельную опасность для человека, несмотря на долгий срок их хранения. Об этом заявил в четверг глава Разведывательного управления министерства обороны США генерал-лейтенант Майкл Мейплс (Michael Maples), сообщает AFP.

Тем не менее, иракские повстанцы пользуются оставшимся с 80-х годов химоружием редко и не по прямому назначению, подчеркнул генерал. По его словам, обнаруженные боеприпасы не могут использоваться как химическое оружие в том виде, в котором они находятся сейчас, но боевики применяют их в качестве взрывчатки.

Напомним, что с 2004 года силы США обнаружили в Ираке около 500 химических боеприпасов. Эксперты определили, что большая их часть была изготовлена до войны в заливе в 1991 году. Боеприпасы содержали горчичный газ (иприт) и нервнопаралитический газ зарин.

"Боевые вещества в этих боеприпасах до сих пор токсичны и при определенной их концентрации могут представлять смертельную опасность", - считает полковник Джон Чу (John Chu), возглавляющий Национальный разведывательный центр наземных сил (National Ground Intelligence Center) - ведомство, занимающееся сбором информации об оружии массового уничтожения в Ираке.

Мейплс выразил опасение, что химические вещества, содержащиеся в старых боеприпасах, могут быть использованы при создания другого оружия.

"Это гипотетическая ситуация, однако если взять из них определенное количество вещества и использовать его в другом виде или другим способом, это может быть смертельно опасно", - сказал он. Применение подобного гипотетического оружия в зоне города "предположительно может привести к масштабной трагедии", подчеркнул генерал.

Степан Кислицын, вот и я о том же - не надо кормить нас какой то фигней. америкосы (они конечно не заинтересованны, их источникам конечно можно доверять, а вот специалистам ООН, которые заявляли и до, и во время, и после войны, что в Ираке нифига нет - они конечно же врут)) нашли (!!!) что-то, что вообще то не совсем хим.оружие, а теоритически, если это взять и переделать, то тогда может быть получится хим.оружие! здорово! а что под этим может скрываться? газовые гранаты шмель? или женские газовые балончики?

а прикол, что это "хим.оружие" произведенно до 1991 года, а вспомнили про него почему то осенью 2001-го, как раз после террактов в нью-йорке - но это тоже типа совпадение? такие лозунги как "борьба с терроризмом", "опасность от удара со стороны Ирака биологическим и химическим оружием" - таких лозунгов типа не было? об этих лозунгах мы почему то предпочитаем не вспоминать..... наверное опять совпадение....

Есть понятие независимости и внутренние отношения, пока диктатор не лезет за пределы страны это личное дело страны, сами допустили такого правителя пусть сами в собственном соку и варяться, а вот США пытается стать надзорным органом над всеми, это ни кому не нравиться, именно по этому в мире ненавидят США, потому что они свой нос суют везде где можно, терористов тоже они порадили, как маленькой стране противостоять огромному государству, только актами отчаянья ввиде терактов, в ООН же не обратишься, он весь США куплен и на короткий поводок посажен.

Более чем уверен что если б те же индейцы вдруг начали объявлять в США о своей независимости или о чем то подобном, их бы проутюжили не взерая на мировую общественность и нормы международного права! именно эта политика двойных стандартов вызывает ненависть к США, они на весь мир смотрят по принципу " Quod licet Jovi, поп licet bovi" (нам все позволено пусть кто попробует запретить, а что позволено остальным мы проконтроллируем и где надо запретим и накажем)

Ненависть к США?Есть несколько одиозных лидеров пиарищихся на борьбе с США .Наш профессиональный шпион это тоже умело делает.А в мире относятся к США гораздо более лояльно чем к России.Кислов китайцы зря убрали Пол Пота?Это е внутреннее дело Кампучии что там 3 миллиона кампучийцев убили,надо было чтобы красных кхмеры всех уничтожили?Так и Хуссейн не только иракцев убивал,он Кувейт оккупировал с этого все и началось,И Каддафи причастен ко множеству террактов в мире

да пусть бы они там друг друга хоть все вырезали, если народ позволяте такое над собой делать значит не достойны жить, это естественный отбор, баранов режут...
если за пределы страны не вылазят то и трогать их не надо. Ввести санкции отделить их от мира как и как пауков в банке закупорить, но внутрь не лезь, это их внутренее дело, чем быстрее они там у себя порядок наведут тем быстрее с них санкции снимут. А теракты к потому и случаются что лезут во внутрение дела государств, уверен каждый второй родившийся в Югославии был готов произвести теракт в США после бомбежки городов.

Степан Кислицын, прочитав ветку Ваших комментов, приходишь к выводу, что Вы не просто заблуждающийся человек... а явный "агент влияния"... поэтому не ставлю целью спор с Вами, а попытаюсь показать другим читающим, что информацию от Вас нужно либо игнорить, либо тщательно просеивать...
Остановимся на "янках-милитаристах". Дело не в том, делают они новые ракеты или нет, а в том, что их военный бюджет больше, чем военные бюджеты всех остальных стран вместе взятых. Очевидно, зачем им это надо. Насчёт ракет... если бы они могли делать новые ракеты, то делали бы... но они немного профукали свои возможности, и есть целый ряд проблем в атомной отрасли... но, определенные работы там всё равно ведутся. Модернизацию проходят двигатели на ракетах, блоки управления, плюс техобслуживание ракет. В итоге можно сказать, что в их шахтах уже не старые ракеты 80-ых годов, а достаточно "новые". От старых у них только корпуса остаются...
Про Ливию, честное слово, не смешите людей. Про "мирных повстанцев", которые в Бенгази резали людей, вешая их на столбах и стенах зданий. Резали как свиней, ножами, под крики обколовшейся толпы... вот так начиналось "восстание засланных боевиков-садистов" в Ливии...
Про Каддафи-террориста также смешно. Единственный терракт, который мусолят - взрыв самолета в Шотландии. Но уже сейчас есть версии в Европе, что терракт был организован западными спецслужбами, а ливийцев просто подставили, и Каддафи сделали "злодеем №1".
Про то, что нефтянные месторождения охраняются частными охранными агентствами и частями НАТО - достаточно читать западную прессу, чтобы знать это...
И т.д. можно по всем Вашим утверждениям пройтись...

На Каддафи вешают далеко не один терракт.Почитайте про него.А один терракт не считается? Каддафи можно взорвать один самолет с гражданскими и детьми в том числе?
И что вы к военному бюджету цепялетесь?Экономика США самая большая в мире.У них самые больше расходы в мире по всем статьям.Почему вы расходы на здравоохранение не вспоминаете?2,5 триллиона в год суммарные расходы США на здравоохранение..Почему нужно стремиться догнать по венным расходам и отставать по другим статьям?Какая -то навязчивая идея.Считать надо именно по штукам по танкам ,вертолетам и ракетам..Или вы долларами стрелять умеете? В США долларами стрелять не умеют и летают не на новеньких долларах ,а на В-52 построенных в 1960-62.годах. Кстати, и наши ракеты и танки модернизируют и ремонтируют А если вы так деньги считать любите так и надо сравнивать с ВВП страны.Вы бы еще с военными расходами Буркина-Фасо сравнили военные расходы США.
З.Ы Ракетных шахтах США ракеты далеко не 80х годов производства ,не вводите людей в заблуждение.Минитмен-3 производился с 1970 по 1978 года.
З.Ы.Ы что военные расходы США равны военным расходам всех других стран-путинская байка.А сантехник у вас не агент госдепа?Они ведь везде..