Да и еще интересно почему они не желают России дать юридические гарантии, что системы ПРО не будут направлены против РФ если все так замечательно? Какие несговорчивые дяди, однако. Все хитрят, думают русские поведустя и поверят наслово как это было уже не один раз. И много раз Россию кидали по тем или иным вопросам, но сейчас не тот случай и этот номер не пройдет. Путин молодец. Безопасность России - гарантия суверинитета и баланса ядерных вооружений в мире, а также гарантия стабильности, так как зарвавшихся демократизаторов НАТО кто-то должен ставить на место.

Ерунду говорит Степан. Во первых амеры не строят европейскую про, а глобальную про. На аляске уже их и радары и противоракеты стоят, и ставиться будут еще. Европро - часть их глобальной, и т.н. "радары против ирана" будут осуществлять контроль наших пусков и опознавание целей. то есть радары европейской про, попросту есть радары раннего обнаружения американской про.
затем - амеры активно разрабатывают противоракеты с большими дальностями, и если сейчас не могут достать наши ракеты из польши, то лет через десять уже смогут. а инфраструктура в европе уже будет готова. и потом - у нато в европе есть ЯО, и почему у нас там не может быть целей?
ну и так далее.
короче гуглите missile defence agency - там целый амеровский военный сайт по всей программе.

Глобальная значит на весь Земной шар.Что-там с элементами ЕвроПРО в Южном полушарии?ноль-ничегоТак какая же она глобальная?Что с элементами ПРО в Африке -ноль!на всю Азию Иджисы в Японии и Турции.Ну никак на глобальную не тянет.Но оставим словоблудие что и как называется.Лучше все-таки конкретика.А конкретно наши лидеры больше всего предъявляют претензии и нагнетают истерику в подконтрольных СМИ (у нас почти все СМИ подконтрольны) именно про элементы ПРО которые будут располагаться в Европе.Противоракеты на Аляске(ГБИ) имеют шансы перехватить МБР,но их всего около 3х десятков.Естественно против массированого удара она ничего не сможет.такая же ситуация с противоракетной базой в Калифорнии.У нас кстати есть более эффективная система в районе Москвы.Сейчас Иджисы не могут достать до самых Западных наших дивизий РВСН.Может быть после модернизации по дальности противоракеты в Польше смогут достать до Козельской или Татищевских дивизий.А противоракеты на юге Румынии никогда и не до чего не дотянутся.Между нами остальная часть Румынии,Черное море,Украина и 600 км территории РФ до Тейково.
А остальные ракетные дивизии пусть стреляют по америке? Им по барабану лишь не Тейково и Козельск?
Вы амеров за идиотов держите? Выкидывают миллиарды долларов на систему которая не может обеспечить полную защиту от ядерного удара России?Так ведь и Козельские МБР они не перехватят.До Козельска еще 1000 км долететь надоА ведь МБР из Козельска полетит не в сторону Польши ,а на Север.И перехватить надо бысто.Потолок Иджиса 250 км.а блоки МБР поднимаются выше 1000 км.
А еще есть ракеты подлодок. .А подлодки могут и в Арктике и в Тихом и Атлантическом океане и подлодок у нас около 60.Стратегические подлодки наносят удар по глубине территори США,а тактические крылатыми ракетами и даже торпедами по океанскому побрежью.А на побережье штатов 75% населения США живет.У нас на океанском побережье побережье крупныч городов нет вообще.А них Нью-Йорк,Лос-Анжелес,Сан=Франциско,Сан-Диего,Вашингтон и еще и еще.
Вы реально считаете их за идиотов и параноиков?Строят ПРО с дырками для нескольких тысяч ядерных зарядов?
Они нормальные люди,а нормальные люди понимают,что ядерная война между США и РФ невозможна.
ПРО строится для перехвата ракет ИРана.

Фердинад не хами.
Глупости пишешь.
Где и кто тебе сказал что противоракеты в Румынии или Польше предназначены для перехвата ракет летящих в США?Я не писал. Обама звонил?Или у тебя такие слуховые галюцинации?
Сам дурь какую-то выдумал ,а потом сам себя и опровергаешь.
До США из Ирана только межконтинентальная ракета достанет,таких у Ирана пока нет,а что будет через 10 лет неизвесно.
А вот ракеты средней дальности ,а их и способны перехватить Иджисы,у Ирана есть.И с каждым годом эти ракеты становятся лучше.
Вот для перехвата иранских ракет летящих в Европу и предназначена ПРО развертываемая в Европе.
Вот если Иран раздолбают и ПРО продолжат строить тогда и кричи ,что тут не порядке что-то.А то Иран уже лет 10 бомбить собираются.И одно дело нанести удары по ядерным и ракетостроительным центрам и только отстрочить постройку ядерных боеголовок .А другое дело ввести войска в Иран.И это очень маловероятно
Сейчас дальность стрельбы Иджис 500 -800 км.смотря каким способом наводить на цель.
После модернизации будет 1000-1500.Посмотри растояние от Румынни до ближайшей к ней дивизии РВСН под Саратовом-гораздо более 1500.Потом посмотри где Киров,Нижний Тагил,Йошкар_Ола,Новосибирск,Барнаул,Иркутск.
Теперь будешь знать что от Польши и Румынии до Новосиба 4000-5000 км,а до Иркутска еще дальше
З.Ы.Забавно читать как ты сам что-то выдумал .а после с умным видом опровергнул.А вообще когда человек сам с собой разговаривает это ненормально

ПРО это такой фокус.Вы думаете ,что вас обманывают тут ,а вас на самом деле надувают совершенно в другом месте.
Пока мы пыжимся по поводу того могут или не могут SM3 сбивать наши ракеты над Арктикой мы упускаем из виду то, что SM могут оказаться банальными средствами первого удара.Ну не все ,а какие то модификации запросто.C учетом массы ее БЧ около 50 кг и общей массы ракеты они вполне могут заменить оперативно тактические ракеты .
По своим массово габаритным характеристикам SM3 приближаются к системе Искандер, которые сейчас имеют дальность около 500км.Конструктора же Искандера признают возможным изменение максимальной дальности до 1000 км.Так что у нас будет под боком система ПРО или оперативно тактическая система первого удара неизвестно.

"У нас будет под боком система ПРО или оперативно тактическая система первого удара "
----------------------------
Ну будет. Ну и что?
Достанет ли "оперативно-тактическая система первого удара" из Польши или Румынии до Новосибирска или Иркутска?
А вот 450 "Минитменов" с территории США - достанут!
И "Трайденты" с подводных лодок тоже.
И прямо сейчас. Без размещения всяких "оперативно-тактических" в Европе.

Между Румынией и Россией не менее 1000 км.Между Польшей и Россией(не считая Калининградской области)не менее 600 км.То есть в радиусе действия гипотетических Иджисов с ядерной боеголовкой будет окраина России шириной 400=500 км.
Это даст какие -то стратегические преимущества США?У нас что в это полосе 500 км весь ядерный потенциал находится.И теперь .если накрыть эти 500 км ядерными Иджисами(гипотетическими) США не получит ответный удар?
Даже если в одну секунду анигилировать всю нашу территорию на растоянии ближе 500-600 км от наших западных границ,то это лишь какие-то несколько процентов от всего нашего ядерного оружия,.все равно останутся тысячи ядерных зарядов способных нанести неприемлимый ущерб всей НАТО

Фердинанд в каких Северных морях?
НАТОвцы никогда планы по ПРО не скрывали.
Про противораекты и радары в Европе уже много лет рассказывают,а почти ничего не сделали.
Про моря Рогозин рассказывает.но ему политическую карьеру делатьнадо, он много он много врет болтает и запугивает.В каких морях кто будет?Что будет?
А главное Иджис в принципе не может перехватить МБР на пассивном участке траектории.Иджис набирает 250 км в высоту,а вот блоки МБР проходят на высоте 1000 км и выше.
Он не дотянется до МБР

Фердинанд ну хотя бы раз в жизни поглядите на глобус.
Ближайший путь в США через Арктику.Не полетят они в Европу.На Север они полетят.Вы хотя бы про Чкалова слышали?Перелет Москва-Северный Полюс-Ванкувер?Не приблизятся наши боеголовки к Иджисам,а наоборот после старта будут удалятся.
......Лучше расскажите что делать ядерными оружием на подлодках.У нас их 60.Как гарантировано обезопасить США от удара баллистических ракет стратегических подлодок,крылатых ядерных ракет и ядерных торпед НЕстратегических подлодок?
А если ракеты и торпеды подлодок перехватиь не удается,то зачем тогда вообще делать ПРО против России?И этими ракетами и торпедами подлодок можно пару сотен миллионов американцев в пепел превратить
Вы амеров олигофренами считаете?

Это вы Европейскую часть России окраиной называете?Во времена СССР тут оновные вооруженные силы были.
Ракеты из Польши в 10 минут достанут до Москвы.Все из мелочей складывается.По кусочкам можно всю оборону профукать.Зачем договор о ракетах средней дальности заключали?Все равно ракеты дальнего радиуса есть!Чего уж там!
Вас , по стратегии салями, порежут по частям и останутся только не охваченный участок в центре России.А его уж потом,как нибудь.

Европейская часть России с запада на восток тянется на 2 тысячи км минимум.А между Россией и Польшей еще Украина и Белоруссией.Между Румынией и Россией тоже Украина и Черное море.
Я так понимаю советом посмотреть в первый раз в жизни на глобус вы пренебрегли,иначе бы вы не говорили ,что ракета имеющая только в далекой перспективе дальность 1000 км охватывает Европейскую часть России
вот про наше тактическое ядерное оружие подлодок.Про стратегическое оружие можно поговорить потом.
......................На вооружении многих подводных лодок есть 533-мм торпеда с ядерной боевой части мощностью 15 кт без головки самонаведения, разработанная для использования против высокоприоритетных надводных (наземных) целей типа авианосца. Подобная огромная 9,14-метровый длины 609-мм противокорабельная торпеда «Тип 65» представлена на борту ударных атомных подводных лодок более позднего поколения для использования против надводных кораблей. Она. как полагают, использует методы наведения по кильватерному следу, с выбираемой скоростью 50 или 30 узлов и имеет дальность 50 и 100 км соответственно. ..............Гранит

Комплекс «Гранит» использует крылатую ракету П-700 «3М-45». Общее число ракет на борту «Антеев» 24 единицы. Основные характеристики РК «Гранит»:
- дальность действия до 600 километров;
- управление АРЛГСН + ИНС;
- вес БЧ ракеты – до 500 кг в ядерном варианте, до 750 кг в проникающем варианте;
- вес ракеты около 7 тонн;
- скорость ракеты 1.5/2.5 М................
Ракеты нового универсального ракетного комплекса третьего поколения «Гранит» имели как подводный, так и надводный старт, дальность стрельбы 550 км, обычную или ядерную боевую часть, несколько гибких адаптивных траекторий (в зависимости от оперативной и тактической обстановки в морском и воздушном пространстве района операции), скорость полета в 2,5 раза больше скорости звука. Тротиловый эквивалент боевой части каждой ракеты равен 618 кг, радиус действия поражающих факторов - 1200 метров.

Типы БЧ:
- ядерная мощностью до 500 кт - по др.неподтвержденным данным 618 кт, радиус поражения - 1200 м; согласно договоренностей между СССР и США (1991 г.) крылатые ракеты с ядерными БЧ на кораблях ВМФ России и США не базируются;............
Сколько минут плыть торпеде до побережья США с растояния 50км?А сколько секунд лететь ракете те же 50км?

Чего доказывают эти характеристики ?То что вы потом подберетесь со всеми этими древними системами к берегам США,на дистанцию выстрела, и нападете на них? Это все системы не первого удара и некоторые даже не второго.Вчерашний день это все.Сейчас США осваивает и внедряет системы ,которые будут эффективны в первые 10-20 минут войны.Система Иджис одна из них.Вы предлагаете пренебречь ими в расчете на МБР? Сегодня эти системы на 1000км могут ударить,завтра на 2000 км.
Чего же тогда США так активно сопротивлялись ракетам средней дальности на Кубе?Ведь Р-12У с дальностью 2000 км тоже с трудом доставали до Вашингтона?Они даже четверть площади США с Кубы не перекрывали?Чего они так волновались то ?

Фердинанд не надо самому с собой разговаривать,только Вы говорите о перехвате иранских ракет летящих в США и сами это и опровергаете.Я не писал о том,что иранские ракеты полетят в США,они полетят в Европу,для их перехвата и строится ПРО в Европе.У Вас какой-то разрыв логики,бомбить нас будет США,а отвечать мы будем по Европе.Вы не только американцев за идиотов держите ,но Россию....
П.К.называйте как хотите первый удар,десятый удар насколько фантазии хватит.Н дела это не меняет.Даже одна и даже НЕстратегическая подлодка может уничтожить несколько городов на побережье США.У нас около 60 подлодок