Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Ноября 2024 суббота
Владимир Иванов
Владимир Иванов28.01.2012  с помощью Russia.ru
Поддержать мощь России
Как западная общественность относится к Путину? Что может угрожать ему и России, если изменится текущий курс власти? Чем определяется мощь страны? Мнение политического консультанта Анатолия Вассермана.
Всё правильно рассуждаете, но я не согласен с безальтернативностью Путина. Альтернатива ЕСТЬ ВСЕГДА! Ещё ни одна страна в мире не развалилась с уходом правителя. Мои претензии Путину заключаются в том, что он построил вертикаль власти, которая держится только за счёт коррупции. Чиновники из его партии ЕР рвутся во власть только в надежде на "откаты". И за такую безнаказанную и внегласно узаконенную "зарплату" они готовы выполнять любые приказания "хозяина". Потому и собираются в его команду не профессионалы, а жополизы, готовые делиться с начальством, но с последующим обдиранием простых граждан для возмещения ущерба. И такая схема устраивает каждое звено в этой вертикали. Но что получается? В итоге за всё платит конечный потребитель, то есть народ! И цена многоступенчато и многократно увеличивается! Вот и получается, что вроде бы зарплаты нормальные, а прожить на них не получается, и начинается гонка за деньгами, забывая об элементарной морали. Кстати для сторонников Путина, твердящих как у нас всё хорошо и как вовремя и стабильно платятся зарплаты и пенсии, вы поймите, что стабильность выплат - это часть всей системы. Платя стабильно зарплаты, пенсии, пособия, государством обеспечивается стабильность откатов чиновникам, как говорится и волки сыты и овцы целы, а то, что на руках ничего не остаётся, так это "надо больше работать". Вот и трудится-трудится народ, а что-то не прибавляется. Не понятно! Отсюда и выходит, что эта система власти и распределения является тормозом развития и обогащения населения. И по-этому народ даже подсознательно выступает против этой власти и лично Путина, как главного архитектора и хранителя коррумпированной цепи. Но некоторые продолжают тупо верить и успокаивать себя, типа Путин не виноват ему не дают, ему мешают, надо ещё немного времени и всё наладится и всё получится. Не тешьте себя надеждой. Неужели 12 лет было мало, чтобы разобраться с ситуацией? Так нет, он только достроил эту ельцинско-чубайсовско-гайдаровскую модель государственного бандитизма. А вы говорите нет альтернативы! А я бы сказал, что с Путиным нет перспективы!
Антон Дворецкий28.01.2012
Как не развалилась а наша история начни с 1917 а современные посмотри про Ливию что народ стал лучше жить стал америкосы взяли под охрану вышки нефтяные и все а на народ им плевать почитай много информации про это Египет ну итд.
Владимир Иванов28.01.2012
Антон, ставьте пожалуйста знаки препинания, а то понял написанное только с третьего раза. Описанное Вами это не уход правителя, а свержение. Уход или смена происходит путём перевыборов или не возможностью выполнять свои обязанности по причине естественной смерти. Такая смена правительства не приводит к разрушениям. Далее Вы опускаете приведённые мной доводы, даже не пытаясь рассуждать. Ну и в конце-концов ...

подробнее

Антон Дворецкий28.01.2012
Ну опыта у коммунистов хоть отбавляй 70лет правили. Я раньше то же голосовал за КПРФ а потом понял что кроме речей с броневика ни чего больше и нет у нас горсовет в Омске большинство КПРФ ну и что ????
Денис Грачев28.01.2012
После смерти Сталина, коммунисты еще много лет держались на том, что построил Сталин, слабея с каждым годом. Удивительно, но тратя столько сил на пропоганду, так и не сумели сделать свои идеи привлекательными для большинства. А ведь в том же загнивающем Евросоюзе большинство партий были основаны на идеологии того же Маркса.
Владимир Иванов28.01.2012
Антон, большинство в совете, при условии главы от ЕР и грабительских федеральных законов, а так-же верховной власти охраняющей эту систему, ничего не решает. В лучшем случае решение небольших вопросов, которые по закону тоже могут быть заблокированы главой администрации. Выход один, смена федерального руководства с изменением вектора направления развития в сторону народовластия и справедливого распределения. ...

подробнее

Владимир Иванов28.01.2012
Денис, опять правильно рассуждаете, но не задаётесь вопросом, Почему? Думаю Вам интересно было бы прочитать статью "Пятая колонна": вчера, сегодня а завтра?" Людмила БУТОВСКАЯ. Найдёте в любом поисковике. От себя добавлю, что развал СССР произошёл не из-за неверности идеологии и не из-за отрицания её якобы большинством (Большинство проголосовало за сохранение СССР 73, а из-за перерождения ...

подробнее

Антон Дворецкий29.01.2012
Владимир в СССР было народовластие народ что нибудь решал это только мечты назови хоть одну страну где есть такое недовольные по всему миру демонстрации устраивают будет другая власть и она тоже будет самостоятельно решать что и как хватит в сказки верить взрослые мы уже
Виталий Забайкальский29.01.2012
-почитаешь таких ушлёпков как Иванов, Лебедева и.т.п. и понимаешь какой либеральный человек был Иосиф Виссарионович !
Galina Lebedeva30.01.2012
Судите по делам, а не по болтовне Пут-х холуев.
Виталий Забайкальский01.02.2012
-что Лебедева, климакс близится , а Германа всё нет !?
Оставить комментарий