RUSSIARU.NET - Блоги - Михаил Бочаров

Друзья 3

Подписки 8

Подписчики 6

Михаил Бочаров07.06.2012 с помощью Деловая газета Взгляд

Михаил Горбаневский: Мединский не понимает топонимику

http://vz.ru/society/2012/6/6/582400.html

«Как политик Мединский не понимает того, что понимают топонимисты и филологи. В устной речи название затирается, как...

Повезло, что живу на улице с достойным названием. А вот жил бы на улице с именем террориста... 20 лет - это уже целое поколение! А кто-то пишет - историческое название. Может, оно и историческое, да в истории тоже бывают ошибки, и их надо исправлять.

Понравилось

пользователям Птичка Певчая и ADEL Уфа

fly an07.06.2012

и неужели бы вы спали плохо по ночам?))) и хочу заметить что в истории не бывает ошибок. история - это отражение прошлого (если, конечно, мы говорим об истории в прямом смысле этого слова). а отражение прошлого не может быть ошибочным.

Михаил Бочаров08.06.2012

Со временем бы, наверное, привык как и ко всему привыкаешь, но жить на улице, названной В ЧЕСТЬ героя, а не подонка - у которого и чести-то нет - намного приятней и полезней. У нас ведь нет улицы Малюты Скуратова или Берии, и в Германии нет улицы Гитлера, а в Италии - улицы Калигулы. Да и если бы они в какой-то момент появились в идеологических целях, никто бы не оставил их надолго, чтобы не выросло ...

подробнее

fly an08.06.2012

Михаил Бочаров, проблема в том, что те, кого вы называете подонками, стали таковыми как-то в одночасье, скопом, без права на защиту... в современном мире так легко стать "подонком" не будучи им...

Михаил Бочаров08.06.2012

Это может показаться неожиданно, но уже более 20 лет после спадения идеологической завесы работают комиссии, проводятся научно-исторические исследования, созываются конференции. Нынешний год объявлен годом истории, министр культуры - историк. Народ покупает книги по истории, читает интернет. Дети уже учатся по новым учебникам. Это вполне компетентное решение.

fly an08.06.2012

Михаил Бочаров, вопрос не в том, какая "работа" ведется в этой области, а в том насколько выводы объективны... понимаете?

Михаил Бочаров08.06.2012

А как еще обосновать объективность исторических исследований, как не кропотливым трудом и научным авторитетом? Наконец, не надо быть семи пядей, чтобы понять, что бывшие "герои" убивали беззащитных людей (в том числе женщин и детей) по идеологическим соображениям, за что и были увековечены названиями улиц. Это же признается и советской историей.

fly an08.06.2012

Михаил Бочаров, я уже приводил пример, что одни и те же факты можно интерпретировать по-разному. Для прибалтов их граждане, убивавшие наших солдат во время второй мировой, герои, а для нас они убийцы... и вы можете сколь угодно кропотливо исследовать, можете быть научным авторитетом, но вопрос тут не решается только этими двумя составляющими...

Михаил Бочаров08.06.2012

Кто-то из нас с прибалтами, значит, необъективен. Они же препятствуют работе нашей комиссии, хотя мы не мешаем ихней, значит один из пунктов не выполняется, и пока рано говорить об объективности.

fly an08.06.2012

Михаил Бочаров, вы уверены что правильно поняли мой предыдущий комментарий?

Михаил Бочаров09.06.2012

Возможно, мы по-разному понимаем кропотливый труд и научный авторитет.
По-моему, намеренное искажение фактов истории - это не труд, а тот, кто
этим занимается - не авторитет. Не может быть одновременно двух
противоречащих истин, что бы по этому поводу ни говорили буддийские
монахи.

Оставить комментарий