Довольно шапкозакидательный текст. При всей моей нелюбви к амерам, отмечу, что амеры хорошие бойцы, как в плане тактики, так и в плане стратегии. Иначе они бы не кошмарили половину мира на протяжении последних 50 лет (возможно и больше).
Амеры помогают курдам лишь потому, что Эрдоган благоволить в Турции перестал и надо застолбить хоть какое-то участок в Сирии, тем более на границе с Иорданией, где базы расположены. И, давайте трезво смотреть, достаточно эффективно это делают, не боясь обозначать границы зон своего контроля.
Будут ли они долго Ракку брать? Будут долго, судя по иранской прессе там свыше 200 тысяч боевиков, нашпигованных вооружением, причем от амеров же. Потому пока они цепочки вывода ключевых персон продумают, пока курдам объяснят почему не стоит тех трогать - времени много пройдет. Потом просто сравняют Ракку с землей, как это происходит в Мосуле - иракцев, как штурмовое мясо, сами на зачистку.

И потом - не стоит проводить параллели между Мосулом и Раккой. Мосул - город иракский, там амеры - у себя, в небе не летают наши ВКС, которым глубоко накласть на договоренности с боевиками и потому бомбят на ура. Медленная возня у Мосула амерам лишь на руку, ибо ВСЕ стороны используют американское вооружение, соответственно и боезапас оттуда. ВПК работает и зарабатывает.
Ну и плюс распространение влияния, за время отсутствия основного контингента амеров в Ираке их там перестали и бояться и уважать.