Думаю, что Вы не правы - этот "стиль", увы, одинаково широко распространён... В этом, ( лично я) вижу неуважение, ( с этим ещё можно смириться), но ещё хуже - пренебрежение мнением отличным от собственного..С пренебрежением можно смирится, тем более, что все мы " не без греха" - но вот манипуляциями различными, в угоду тому, или иному, ( в том числе и "извращения" смысла комментариев, посредством удаления "вредной" информации) - есть прямой ПОДЛОГ !!!

Kmert mert, с обвесом все понятно, хотя и над ним думать надо...


Лично меня всегда напрягала кучность стрельбы при автоматическом огне. Не спорю, при ведении огня одиночным огнем - точность высока, но бывало, что банально времени или иной возможности не было уютно залечь между камнями, настроить прицел (хотя у меня он стабильно на тройке был) и неспешно вести огонь... А если вести огонь из неустойчивых положений? Разница весьма велика...


Отдача - не мешало бы доделать схему перемещения подвижных частей, шарашило бы при выстрелах в разы меньше. Отсюда - и кучность стрельбы выше была бы.


Ну и повысить дальность стрельбы... Эффективную, имею ввиду.

Kmert mert, насчет коротких даже не обсуждается - и убойность и точность, все есть.


Что касается пулемета - ситуации разные бывают. Когда пулеметчика нет, когда патрон заклинит... Ну или если в упор столкнешься - там не до прицельных и одиночных выстрелов будет.


А что касается неустойчивых положений - ну какая бы крепкая рука не была, в случае ведения огня на ходу, при перебежках. при неудобном положении и т.д. ствол по любому качать будет. А дополнительный разброс при отдаче только усугубит ситуацию.


Соглашусь только с тем, что если ствол пристрелян - то уже как-то автоматически все поправки учитываешь. Ток это автомат надо в руках один и тот-же держать и не в пирамиду есть сдавать на ночь, а постоянно иметь при себе...