Тоже постебаемся.... ))) ...цитаты секретных сайтов ... убираем в сторну понятие кармы которая грасит... (ц) Один родится на Земле

С печатью блага на челе...

Другой берётся за суму

И в жизни не везёт ему.

Один живёт вполне счастливо

И в доме чисто и красиво...

Другому ж - и работать лень,

И болен каждый Божий день...



Зачем один рождён страдать

И пропадать в забвеньи тошном,

Другой же - счастье испытать??

Ответ один: причина - в прошлом.
И перейдем к более приземлённым вещам... )) (ц) ...Представьте себе "остров", в котором существует замкнутая экономика в виде одной деревни (Наша земля это тот же остров, только побольше), которая на заводике производит некую "еду" и продает ее в своем "сельпо". Вся наша деревня работает (возможно, сама с себя собирает налог, с которого кормит этой "едой" десяток пенсионеров, одного инвалида, детский садик и сторожа возле леса).

Работающие получают зарплату (часть ее уходит в виде налогов на содержание вышеперечисленных "нетрудоспособных" и "армии"), еда раскупается, все довольны.

Если кто-то из работающих "недоедает", - остается после работы на сверхурочные... производит больше "еды", получает больше зарплаты (и соответственно больше налогов и больше тратит в магазине). Ест и сам больше и больше остается другим (нетрудоспособным).

Идиллия. Деньги вращаются по кругу. Каждый работает ровно на столько, чтобы ему хватало.



А теперь представим, что у нашего заводика появился "хозяин".

Заводик за месяц произвел необходимое количество еды. Цена ее известна и устоялась, налоги уплачены, но... тут "хозяин" накидывает в цену 20% своей законной(!) прибыли, и выставляет "еду" на продажу в магазине.

Что происходит дальше?

Правильно. Продано будет только около ~ 80%. (Строго говоря, сам хозяин также является потребителем. Но весь избыток он все равно не съест. Лопнет.)

Потому что только на эту сумму выплачено зарплат и налогов. На остальные 20% деревня просто будет недоедать. Не потому что «еды» нет. Есть. Но купить ее, - нет денег. На их возмущение, он им порекомендует не лениться, а лучше и больше работать.

В следующем месяце хозяин произведет только 80% от количества необходимой еды. (Зачем больше? У него и те 20% остались нераспроданными.) Соответственно и его работающие будут заняты на 20% меньше времени, и естественно получат настолько же меньшую зарплату...

С каждым циклом производство будет сворачиваться.

В пределе этой сходящейся последовательности мы получим:



1. Остановившееся производство.

2. Полный склад товара ("еды").

3. Все деньги стекшиеся к "хозяину".

4. Голодную, безработную деревню, которой конечно можно посоветовать побольше работать, чтобы заработать денег, но особого смысла в этом нет. В нашей модели экономики просто не осталось денег. Они все выведены из нее и сосредоточились на одном из полюсов..... Вот такие пироги.. ))

Прекрасная статья, без сарказма.
Считаю, что «синдром бедности и ущербности» — действительно болезнь, поддающаяся лечению при условии осознания пациентом самого факта наличия болезни.
Программистом можно работать за 15 тыс. руб. в муниципальном предприятии, а можно и за 50 тыс. в коммерческой организации (каком-нибудь филиале Газпрома) (+подрабатывать на дополнительных заказах). Для москвичей: в Ростове-на-Дону зарплата в 15 тыс. р. все-таки мала, а от 40 — уже совсем неплохо.
То же самое касается учителей, врачей и т.д.

P.S. Очень смешны комментарии про «проплаченность» статьи. Фриц — молодец.

Агрессивная статья. Я не согласен со многим.
Почему это "нищеброды" - нахлебники?
Мы зарабатываем мало, но и живем "по средствам". У кого мы нахлебники?
Мы не хотим работать, но и потребляем мало...
В этом смысле мы, нищеброды, идеальный образ человека будущего:
мы не собираемся включаться в общество неуемного перепотребления.
Нам хватает 300$ в месяц. Нам не нужна машина, которая загрязняет воздух (любая машина загрязняет).
Нам не нужно почти ничего.
Разве аскетизм - это не то, к чему все мы должны стремиться?
Про экологию мы не забыли?
Автор выдает консьюмеризм и стяжательство за критерий нравственности.
Да плевали мы на богатство!
Это богатые - нахлебники. Они потребляют больше, чем производят. Больше, чем дают обществу.
Например, почему журналисты и биржевые спекулянты должны получать тысячи долларов... За что?