Мин. финансов - это и есть большая бухгалтерия, которая должна считать доходы и расходы. Мат. капитал изначально вводился на определенный срок, это была срочная программа. Поэтому его не отменяют, а просто реализуют установленные сроки.
В 19 веке в Англии, да и не только в 19 веке, и не только в Англии, считалось дурным тоном настаивать на увеличении гос. расходов без обсуждения того, за счет чего эти расходы будут покрываться (какие налоги поднимать, где взять деньги...). В России это не так. У нас - просто тратить, раздавать. Жалко что ли? Один, помню, в комментариях вообще написал "Объясните мне, почему нельзя напечатать денег и всем их раздать".
У нас требуют не только сохранить капитал, но и увеличить его в разы, что стало бы катастрофой для бюджета страны.
Было бы правильнее пересмотреть пособия по уходу за детьми, которые сейчас мизерные и сделать их конкретной адресной помощью нуждающимся, чтобы не платить по 1000 рублей каждому, а по 10 тыс тому, кому по-настоящему надо.
Хотя, сдается мне, что и пенсионный возраст будут так или иначе поднимать, не сейчас, так через 10 лет. С учетом того, что по данным Мин. природных ресурсов добыча нефти будет сокращаться на 1% в год, а газовые мощности уже на пределе, резкого роста доходов государства ожидать не приходится, скорее наоборот, а значит, нужно сокращать и расходы. перестав при этом швыряться деньгами по первому требованию и по каждому популистскому обещанию.