миротворческие силы в косово не имели отношения к умиротворению ,но защитили косовских захватчиков -албанские бандформирования и не защитили сербов -жителей албании.Миротворцы будут введены ,чтобы защитить проамериканские бандформирования и не заметить уничтожения граждан Украины - это однозначно .Попытка продавить такое миротворчество будет более агрессивной ,чем в югославии ,и впрямую будет означать иностранную военную помощь ,в перспективе иностранную интервенцию . За право Ляшко и ко. на кружевные трусики

Свидомый Прагматик, вы бы лучше поделились своими "откровениями" с немецкими дипломатами. Им сейчас методички выдали с ответами на "неудобные" вопросы по Украине. Ответы, наверное, Псака писала)) В методичках есть явные пробелы. Нет ответов на вопросы типа: "Как в Германии относятся к "мирным" протестантам, сжигающим коктейлями Молотова блюстителей порядка". Может быть поможете им чем-нибудь??)))

Уважаемая Ольга Бессонова!Украина не является территорией или анклавом,расположенными на территории РФ или входящими в состав РФ.Как бы кто ни относился к Украине ,какие бы бредовые оценки её государственности не выносил,но Украина ещё с времён СССР является членом ООН.Следовательно,даже в советское время она - Украина - была ,пусть формально,но независимым государством ,членом ООН С ПРАВОМ ГОЛОСА.Нынешние горе-руководители,рождённые и воспитанные в СССР, а также ангажированные писаки вроде П.Акопова, тоже продукта СССР,даже представить себе не могут,что Украина независимое государство.И исходя из своих представлений они считают себя вправе определять,нужны Украине" миротворцы" или не нужны,приведёт это к миру или нет,т.е. "рулят" Украиной,одновременно обвиняя её - Украину - в несамостоятельности и недееспособности.Это не что иное,как обыкновенный шовинизм,великодержавная спесь ,имперская вседозволенность ,возвышение феодала над мнимым вассалом.И госдеп США здесь сбоку припёка,а основную роль пресса играет РФ во главе с "венценосным".Вот поэтому и хотелось бы услышать НАСТОЯЩИЕ доводы ненужности "миротворцев",а не примитивное бла-бла-бла.Такая вот загогулина,Ольга,однако с доводами.

Вы уж там определитесь - если это АТО (антиТЕРРОРИСТическая операция), то о каких миротворцах может идти речь? Миротворцы должны вас примирить с "террористами"? Миротворцы ООН или ЕС никогда не участвуют в АТО!!!
А если ваши противники - не террористы, то почему вы пришли к ним с оружием в руках и стали убивать?
Похоже - это вы свидомиты - и есть те самые террористы?!!
И именно терористы в лице ВСУ и нацгвардии атаковали Донбасс и захватили Мариуполь. Тогда - после такой смены сторон- словосочетание "зона АТО" приобретает правильный смысл. Но вы уж тогда честно говорите своим призывникам, что мобилизация проводится для участия в АТО на стороне террористов.
В Википедию он полез читать определение слова "ополчение"!!! Ты там же посмотри определение слова терроризм и примерь на ситуацию на Донбассе - посмотри - кому этот термин больше подойдет?!!