Алексей Степанюк, угрозы нет, это нормальный ход в текущей ситуации, народ надо успокаивать всеми доступными способами. Тревожит именно то, что к этому способу обратились, успокоить можно - но на время.

Так же как нельзя жить с одним Навальным в качестве оппозиции. Он очень удобная "оппозиция", но ведь от оппозиции польза должна быть стране, как от оппонирующей общественной силы, а не только как от груши для битья, против которой удобно всем объединяться.

Viacheslav Puhowski, а кто Вам сказал, что государство из Навального делает оппозиционера? Ну ни разу нет этого. Из него делают лжеца и мелкого мошенника, который все свои разоблачения строит на сравнении "северного берега Черного моря с южным берегом Белого" (нвдеюсь Вам понятна сия аллегория?).
В России никогда не было и не будет нормальной оппозиции до тех пор, пока она не станет системной, сиречь "второй ногой" из Вашего комментария. Плюс оппозиция должна предложить нам, то есть народу, внятную и объективную программу действий, а не знаменитое выражение Явлинского "сделайте меня президентом - тогда я покажу вам свою экономическую программу". Ну вот кто у нас сейчас в оппозиции? Проворовавшийся губернатор и премьер неудачник, мелкий мошенник и откровенно туповатый шахматист, мутный экс-премьер, сынишка Рыжкова, дочурка Гайдара, Кобыла, ну и тому подобная шушера всех и всяческих мастей.

Алексей Степанюк, согласен с этим: "кто Вам сказал, что государство из Навального делает оппозиционера? Ну ни разу нет этого." Вот есть такие навальные, и всегда будут - недовольные снобы, и будут получать свои пол-процента на выборах. Но!
Почему Навальный получил на выборах мэра Москвы бешеные, незаслуженные им проценты???
Да потому что за него проголосовали все, у кого протест накопился (и его вечные пол-процента тоже, конечно, туда же))))))
А почему они проголосовали за него? потому что не за кого больше.

Я считаю, что власть (Путин) не с о з д а е т Навального. Его просто не трогают, вот и всё. И на надо трогать, и правильно - есть такой принцип: "не тронь....."
А вот как раз тех, кто мог бы быть нормальной оппозицией - т р о г а ю т, и ещё как. В зародыше давят. И поэтому-то мы их и не видим. Я не утверждаю что это так - но может быть такое? и вот это-то как раз опасность.
Потому что только если власть давит реальную оппозицию, такие как Навальный, получают ш а н с хотя бы через площадь, вскочить наверх.

Алексей Степанюк, оппозиционеры и не должны зарабатывать, зарабатывать должен бизнес, и из заработанных денег содержать отдельных политиков и целые партии, которые стремятся прийти к власти. Это не обязательно обслуживание сиюминутных интересов корпораций (хотя и без этого не обходится нигде и никогда) - действительно крупный национальный бизнес заинтересован и в гармоничном стабильном обществе, и в свободах, и в безопасности страны. Верхушка бизнеса неотделимо перемешивается с верхушкой политикума, по сути это одни и те же люди, сегодня министр экономики, завтра - председатель крупнейшего банка. У нас так и есть, и в других странах то же самое - с одним отличием, у нас реальная партия пока одна, попытки создать спарринг-партнёра неудачны именно потому, что спарринг-партнёр не нужен, нужен яростный противник. КПРФ - это боксёр-старик, в прошлом тоже безраздельный чемпион, которого было не стыдно побеждать в течение 10 лет, но сейчас уже давно на пенсии.
Похоже, была попытка у Ходорковского - его посадили. И знаете - допускаю, что выхода действительно не было. Потому что - да, ЮКОС это был крупный бизнес, спору нет. Но КАК он стал крупным? это немаловажно, потому что решающее значение имеет личностный портрет собственников крупного бизнеса, которые накачивают деньгами послушные им партии. Задайте себе вопрос: относился ли Ходорковский к РФ так, как техасский нефтяной миллиардер относится к США? Нельзя игнорировать реальность, она сложнее любой схемы. Поэтому - допускаю, что выхода там не было.
Но не было уже и других попыток такого рода.

Viacheslav Puhowski, Чтобы бизнес "содержал" политика то тот, как минимум должен его чем-то заинтересовать, к тому же важно, чтобы бизнес, который берет на содержание политика или партию должен быть ясным и относительно прозрачным, чтобы народ не сомневался в его прекрасных намерениях. У нас такого бизнеса пока не видно. В Америке на это ушли поколения, пока забыли, способ, коим деньги наследнику заработаны были. Время еще не пришло...