RUSSIARU.NET - Блоги

Подписчики 1

Ivan Zamorano25.07.2013 с помощью Деловая газета Взгляд

Украинцы создали не имеющий аналогов противотанковый ракетный комплекс «Корсар»

http://vz.ru/news/2013/7/25/642738.html

На полигоне в Киевской области успешно завершились испытания противотанкового ракетного комплекса «Корсар», аналогов...

"Пока аналогов у «Корсара» нет, хотя соответствующие разработки за рубежом ведутся. По ряду параметров он превосходит комплексы ведущих мировых производителей»." Если аналогов нет, то по какому ряду параметров он превосходит комплексы ведущих мировых производителей?

Степан Мудрищев25.07.2013

А какая разница?Главное прокукарекать-а там хоть не рассветай...

Talon Trot25.07.2013

Из того, что уже есть в печати-это масса, диапазон температур применения, стоимость. Для спецов-дан намек, на хитрую траекторию ракеты, поскольку берет зарытые цели.

colonel colonel25.07.2013

Talon Trot, сам то понял чё сказал?! Как же он тогда лазерным лучом цели подсвечивает, находящиеся на закрытых позициях?!..... ААААА это и есть укровское ноу-хау? Они лазерный луч гнуть научились!!!!

Никифор Пряников25.07.2013

да якие "закрытые цели"? Пуск ракеты ужо демаскируеть, дажэ лазерна подсветка демаскуеть. Корсар предназначен для применения "как РПГ" но на большые видстани до 2 км и гарантованое поражэние.

Talon Trot25.07.2013

Никто никуда не светить, лазерок не работает по танку-только беседует с ракетой.А танк ловят на визуал, либо ИК.colonel colonel,

Понравилось

Никифор Пряников

colonel colonel25.07.2013

Talon Trot, тогда ещё раз и подробнее про "закрытые цели" их то тогда как видит, сопровождает поражает?

Talon Trot25.07.2013

В том вся и заковыка, что разработчик заявил о поражении закрытых целей. И если довести до темечка такой цели можно ракету лазерным лучом ориентируясь по ИК изображению, то перед танком нужен хитрый маневр ракеты, дабы долбануть сверху. А по этому моменту-пока инфы нет.Хотя америкосы подобное давно практикуют.colonel colonel,

colonel colonel25.07.2013

Talon Trot, Работу таких комплексов у американцев видел в работе. Им для прицеливания нужна прямая оптическая видимость. Так что мифы не следует порождать или поддерживать кои генерируют дилетанты от военной журналистики.

Talon Trot25.07.2013

Инфракрасная видимость-ничуть не хуже оптической. Да и приборчики уже давно гонят потоком-на танках "Оплот" стоят. А "закрытость" подразумевается не полная -за бетонной стеной, а частичная. То есть-что-то торчит из земли. Вот туда ракета и летит. Интереснее-что она потом вытворяет?colonel colonel,

colonel colonel25.07.2013

Talon Trot, А как же "управляемость по лазерному лучу"?! Он таки гнётся?

Павел Ивахненко25.07.2013

Talon Trot, самое главное: какая у него БЧ. Тандемная или нет. Если нет, то грошь цена этому ПТУРу.

Talon Trot25.07.2013

Ну во-первых, БЧ-тандемная, На счет лазерного луча-он не гнется -работает только между ракетой и премопередатчиком. А самое забавное, как я уже сказал-происходит при подлете к цели, каким образом ракета шустрит там-неизвестно пока.

Hans Andersen25.07.2013

Talon Trot, а зачем луч между ракетой и приёмопередатчиком?

Talon Trot25.07.2013

)))) Все новое-хорошо забытое старое-в древние времена не луч, а с проводочками ПТУРСы летали, а оператор-мудрил, чтоб рулить. Сечас-это видимо цифирь делает.Hans Andersen,

Hans Andersen25.07.2013

Talon Trot, это всё понятно, но зачем это делать по лазерному лучу?

Talon Trot25.07.2013

Не знаю, вполне вероятно-что лазерный луч повышает помехоустойчивость системы ракета-приемопередатчик и более точно держит курс ракеты, который запущен с процессора. То есть вполне вероятна модель-засек цель на видеоэкране, установил координаты для лазера-запустил ракету и тем же лучем корректирую курс как по световолокну. Hans Andersen,

Hans Andersen25.07.2013

Talon Trot, да вы фантаст, батенька. А каким образом передатчик удерживает луч на ракете?

Talon Trot25.07.2013

.Hans Andersen, Ну почему же фантаст-как отыскивает лазер нужную дорожку на винчестере?Тоже задачка не из простых. Надо только подсказать-что искать.И желательно получить ответ от ракетки

Hans Andersen25.07.2013

Talon Trot, о как. Что ж это за винчестер такой, лазерный? Вы, наверное, из будущего? В современных винчестерах стоят магнитные головки (БМГ).

Talon Trot25.07.2013

.Hans Andersen, )))А Вы, видимо из прошлого-один терабит на дюйм квадратненький у лазерных винтов и енто при охрененном быстродействии

Hans Andersen26.07.2013

Talon Trot, серьёзно? Подскажите модель? Винчестеры с местным подогревом пластин не предлагать.

Talon Trot26.07.2013

Hans Andersen, Модель будет в ближайшем будущем, когда шустрые считыватели придумают, а пока -лабораторные данные: гуглим "Лазерный магнитный жёсткий диск в 1000 раз быстрее обычного!

Hans Andersen26.07.2013

Talon Trot, ага, всё-таки в будущем! И всё-таки магнитный. Ну да неважно. Вы так и не ответили, каким образом удержать лазерный луч на ракете с постоянно изменяющейся траекторией?

Talon Trot26.07.2013

Вероятнее всего, использован следующий метод -гуглим "Наземное лазерное сканирование", поскольку как выяснилось-линза лазерного фотоприемника, расположена в хвостовой части ракеты.Ну а все нюансы- это к киевлянам. )))

Hans Andersen26.07.2013

Talon Trot, то есть вы хотите сказать, что блок развёртки лазерного луча, работая с большой скоростью на широкой площади, посылает ракете сигналы управления? Ну тогда украинские конструкторы ещё бОльшие фантасты чем вы! Наводчик-камикадзе, наверное, светится по всем диапазонам и виден с расстояния в 10 км. И как они умудрились запихнуть аппаратуру сканирования в 4,5 кг комплекса (с вычетом ТПК с ракетой)? ...

подробнее

Talon Trot26.07.2013

))) Ну, во-первых -не такой уж широкий луч сканирования, во-вторых -полет ракеты происходит на высоте 10м-то есть выше цели, в третьих-не все лазеры светяться в видимом диапазоне, ну и напоследок-время включения лазера-10 сек (время подлета). Так что вероятность засветки-не столь уж велика.Hans Andersen,