О «Пауке», «выборах» и коррозии мозгов. Утром прочел в агентствах «новость» о том, что Прохоров на московских выборах будет голосовать за «Паука», а Навального считает мужественным борцом с коррупцией, но неважным кандидатом в мэры. По поводу «Паука» улыбнулся. Минут через тридцать, увидев в сети шквал совершенно серьезных комментариев на тему «выбора Прохорова», мягко говоря, офигел… Похожее чувство, я, помню, испытал 1 апреля 2011-го, когда услышал и увидел реакцию на мое «признание» в эфире «Коммерсант-FM» - я сказал тогда, что ухожу со станции из-за страшной цензуры и рассматриваю предложение работать на «едро» в тандеме с Анной Чэпмен, однако сомневаюсь, что мы сработаемся, поскольку она любит “Janis Joplin, T.REX и The Doors” (цитата из «Крематория»), а я – поклонник Стаса Михайлова. Процентов 40 моих слушателей и читателей восприняли этот, примитивный, в общем, первоапрельский розыгрыш за чистую монету. Тогда-то я впервые и ужаснулся: неужели люди настолько потеряли ощущение реальности, а вместе с ним и чувство юмора, что готовы «вестись» на любой бред? Короче, сейчас, во избежание ложных трактовок, пишу прямым текстом. Постараюсь максимально доходчиво. 1. Власть плюнула в лицо москвичам и всем думающим гражданам России, перенеся выборы московского мэра на сентябрь и фактически сделав их безальтернативными. 2. Приняв в мае закон о зарубежных активах кандидатов, а в минувший вторник «устами» ЦИКа опубликовав «разъяснения» к нему, власть «перестраховалась» и сняла с дистанции единственного реального конкурента Собянина – Прохорова. 3. Организовав процесс над Навальным, власть подготовила почву для снятия с дистанции и Алексея. Я мечтаю ошибиться, но уверен: к участию в выборах Навального не допустят. Теперь вопрос всем, кому НЕ НРАВИТСЯ то, как Кремль разыграл всю комбинацию: есть ли способ хоть как-то испортить Кремлю эту игру? Является ли таким способом выдвижение против Собянина кандидатов типа Митрохина (его, будьте уверены, точно зарегистрируют – надо же кому-то представлять оппозицию и проигрывать с разгромным счетом партии власти)? По-моему (и я уже об этом писал), выдвигать любых серьезных, но, увы, не способных выиграть у Собянина людей – значит играть на стороне Кремля, создавать видимость борьбы, помогать Собянину эффектно выиграть и получить тот самый «мандат доверия», который ему так нужен, чтобы с полным моральным правом делать из Москвы город понятно чьей мечты. А теперь представьте такой сценарий. Собянин на этих «чудных» выборах остается один на один с «Пауком». Москвичи превращают выборы в абсолютный фарс, голосуют за лидера «Коррозии металла», и тот проходит во второй тур. Просто представьте! Вот это – достойное соперничество! Вот это – «легитимизация» московского мэра! Вот это, если серьезно – достойный ответ умных москвичей всем, кто давно считает их управляемыми идиотами! Именно об этом сказал в энтэвэшном эфире Прохоров, с улыбкой заметив, что «Паук» - самый интересный кандидат из всех. Но проблема даже не в том, что его не поняли. Не поняли – значит, плохо сформулировал. Проблема в том, что «продвинутым» лидерами «креативного класса» - даже после того, как до выборов не допустят Навального, не хватит сил справиться с собственным эго, подняться над собственными амбициями, представлениями об имидже – и договориться о единой стратегии. И вот это, конечно, грустно. P.S. На сайте «Эха» обсуждают, почему Прохоров сейчас не поддержал Навального… Дорогие мои! А никто не подумал, как именно СЕЙЧАС на жизни и перспективах Алексея отразились бы слова о поддержке? Ну, так подумайте.