Один человек, а разные православные церкви разное говорят. Они вообще по любому вопросу даже в РПЦ разное говорят. Одни говорят, что кощуниц, танцевавших в храме, надо сжечь, а другие говорят, что их надо накормить блинами. Одни говорят, что почитатели Сталина не имеют права называть себя христианами, а другие рисуют иконы с изображением Сталина и добиваются его канонизации. Одни говорят, что церковь дискредитирует себя, когда вмешивается в политику, а другие прямо называют РПЦ политической партией. Одни призывают к замирению и молитве, а другие - побивать камнями грешников, ради христианской любви. В РПЦ по каждому вопросу такая неразбериха, что даже Патриарху досталось на орехи от "родителей Екатеринбурга", которые напомнили ему, что у нас, мол, в отличие от католиков, нет догмата непогрешимости верховного иерарха.


А когда спрашиваешь - так к то же у вас отвечает за мнение церкви - Чаплин или Кураев? Легойда или Смирнов? Патриарх или Синод? клир или миряне? - То они сами не знают, что ответить. Видимо, гомосексуалы просто жизненно необходимы для РПЦ, как единственная надежная "духовная скрепа". Без нас они бы давно перегрызли друг друга.

D S, это праздный интерес. Вся "преемственность первоначального учения" сыпется цикорием, потому что само учение старше, чем вся эта классификация грехов. И каждая христианская церковь, в том числе и до мозга костей православная, свой катехизис рисовала самостоятельно. Вот и делает упор мой оппонент именно на православие, потому что среди них не так много автокефальных, которые не считают грехом моногамные однополые отношения. Ему было бы куда сложнее опираться на лютеран, старокатоликов или протестантов, которые допускают служить не только геев, а (и подумать страшно!) даже женщин, и спокойненько себе венчают однополые пары верующих.

И в Ветхий и в Новый завет изначально заложена дискриминация. Почему женщину создали из ребра Адама, не отдельно? Почему на протяжении всех этих заветов упоминаются только мужчины, а женщины "как мебель" задним фоном? Почему пишут, что Авраам родил Исаака если мужчины рожать по природе не могут? Почему среди апостолов нет ни одной женщины? Женщины - это половина рода человеческого и имеем полное право быть упомянуты в писании на равных условиях!

D S, Хронический дефицит уважения к женщине – это следствие жизни по патриархальному шаблону, а не по вере. Весь текст ВЗ адресован исключительно мужчинам, как проводникам, последователям и блюстителям Божьей Воли, и полностью игнорирует женщин. А зачем Богу через пророков обращаться к женщинам, если от них все равно ничего не зависит? Что тут первично – патриархальность являлась неизбежным следствием религиозным догматам или Ветхий Завет фиксировал предпочтительную в древности модель жизни, разобраться уже вряд ли возможно. Да и надо ли?

Мы сейчас наблюдаем удивительную метаморфозу. Феноменальное явление, рождение новорй религии, некоего кентавра – ВЕТХОЗАВЕТНОГО ХРИСТИАНСТВА. И это для нас гораздо важнее и страшнее, чем то, что на самом деле происходило четыре тысячи лет назад.

Один человек, ветхозаветное понятие «мужеложство», как-то негоже тащить из третьего тысячелетия до нашей эры в XXI век. Почему негоже? Да потому что указание «не ложись с мужчиною как с женщиной» сквозит хроническим патриархальным дефицитом уважения к женщине. Это в менталитете древнего человека. Ведь женщина – существо второго сорта, недочеловек, у которого, как долго считалось, даже души нет (ну, не сказано в Ветхом Завете, что Бог дал женщине душу, а про мужчину сказано!)


То есть, «лечь с мужчиной, как с женщиной» - это унизить мужчину, низвести его до состояния скота, «обабить», «опустить». Знакомая мораль? Гомосексуал, в рамках этой морали, - это тот кто «позволяет обращаться с собой, как с женщиной». Вот потому-то патриархи в РПЦ сплошь мужики бородатые, которые сами не гнушаются носить одеяния подобные женским, чем являют образец ненавязчивой трансгендерности. Что не мешает им соблюдать гендерный запрет для женщин занимать архиерейские должности и носить брюки. Парадокс, однако. Такое же лицемерие, как и монашество. Ибо сказано в Ветхом Завете «плодитесь и размножайтесь» и «священнику должно брать в жены девицу». Но, как видите, РПЦшные «истинны» они не для всех, а только для мирян писаны. Вот и в Священном Синоде поискать еще человечка, который не был бы замечен в однополых интимных связях.

Священное Писание в трактовке «истины гомофобов» (как и прочих «суверенных» истин) - продукт иррационального разума. Это ведет к безумию - конфликтам и войнам. Рациональный разум - это сотрудничество, и именно оно имеет первостепенную важность для благосостояния человечества. Особенно в те моменты его истории, когда рациональность трактуется как слабость людей, не решающихся убить того оппонента, с которым они не в состоянии согласиться.

Олег Андреевич ты уже задолбал, ну сколько можно. Чего тебе в жизни не хватает? Ты хочеш признание прав геев? Каких? Тебе что не дают жить? Ну так живи как ты хочеш, только не рекламируй свою направленность, народу по большому счету н......ть кто ты, до того момента года ты начинаешь чегото требовать. Зачем трогать Ветхий и Новый завет. Мне не нравится когда вы геи начинаете приводить доводы что то тот то этот знаменитый деятель, писатель или еще кто был геем, как это может повлиять на мое мнение о вас, да никак. Потому что они если и были геями, то держали в большинстве своем в себе. А еще и DS при строилась с правами женщин когда разговор идет в статье о геях, какая здесь связь вообще не понятно. Так что уймись и живи как живеш, один хрен тебе ничего не светит, большинство людей не признают ни геев ни лесбиянок, так смысл тогда эту тему обсасывать, ты еще больше людей настраиваешь против вас. Удачи.

Олег Андреевич, да ты сам то себе веришь что вы хотите выпустить шарики? Это ты за одного убиенного хочеш устроить парад? Да любому ребенку понятно что это только повод а цель одна, реклама себя как таковых, вот это людям и не нравится. Хочеш отдать дань почтения, приди на похороны, проплачь на могиле, выпей рюмку и домой. В противном случае это просто повод, и не думаете Вы о убитом, он для вас тот повод за который можно спрятаться.

Andris Valants, если это кому-то не нравится, пусть они устроят другую акцию, пройдут маршем, потусят на митинге с требованиями "изолировать гомосеков в концлагерях". И пока вы будете утверждать, что "гомосеки" должны быть поражены в гражданских правах, я буду утверждать, что такая ваша особенность, как гетеросексуальность, не делает вас в меньшей степени человеком, чем я.

Гомосексуальность - это путь к разрушению, тупик, из которого нет
естественного выхода. Вы живете за счет гетеросексуалов, отвергаете их
нормальность, настаивая на нормальности своей, разрушая общество. Вы
воруете наших детей и растлеваете наших детей. Вы демонстрируете
человеконенавистничество под личиной человеколюбия. Вы культивируете
ложь. Вы практикуете ложь. Вы ее используете каждую секунду - только
потому, что у вас нет другого варианта. Пресловутые "права"
гомосексуалистов сводятся к праву лгать и разрушать. Этих прав вы не получите в живом обществе, здоровой цивилизации. А если получите, то это будет надежным признаком: вот этой конкретной цивилизации пришел БП, она более не жилец. Поэтому француз и застрелился в храме, поэтому ФЕМЕН и сплясали на месте его гибели. Одного этого достаточно, чтобы ФЕМЕН включить в список террористических организаций (вместе с их хозяевами) и "мочить их в сортире", они - убийцы, страшнее радикальных исламистов, ведомых теми же хозяевами.

Один человек, вы тоже не брезгуете пользоваться результатами трудов гомосексуалов. Будьте последовательны - выбросьте компьютер, ведь даже само слово "компьютер" появилось в обиходе благодаря гомосексуалу. Придайте анафеме Микрософт, Амазон, Гугл и особенно Пиксар, которые делает мультфильмы для детей. Половина сотрудников Пиксар - геи. И не забудьте сжечь все устройства фирмы Эпл. Ведь надкушенное яблочко сорта макинтош - это память об Алане Тьюринге, приговоренном судом к химической кастрации за гомосексуальность.


А если вы считаете самоубийство Венера в Соборе Парижской Богоматери поступком достойным истинного христианина, то повторите его подвиг, использовав Храм Христа Спасителя как место и ПМ, как средство.

Попытаюсь разяснить, мои сторонники устраивают не парады а акции в ответ на ваши парады, и пока с вашей стороны такие парады будут устраиваться, мои сторонники будут давать вам звездюлей, а вы размазывая нюни будете опять кричать на вес мир как вас в России притесняют. Так что это с вашей стороны прокол. У меня все больше складывается впечатление что вы, без пендюлей как без пряников, и все больше складывается мнение что может те кто с вами не лояльничяют правы, может на самом деле с такими как вы только так и можно?

Олег Андреевич, Те педерасты - не те педерасты, что вы. Про них можно перефразировать фразу, по-моему, Гумилева: "Я не интеллигент, у меня профессия есть".
Иными словами эта же мысль: может быть они и педерасты, - я этого не знаю, а педерастам на слово не верю - нет оснований, - но, во всяком случае, они дело делали, а не ориентацию демонстрировали.
Поэтому-то их знают не как педерастов, а как творцов. Вы же, только и делаете, что демонстрируете. Нет в вас ничего, кроме педерастии.


А если меня педерасты достанут настолько, насколько они достали Венера, уверен, найду иное решение проблемы. И буду не одинок.

Один человек, я не в силах преодолеть ваш субъективизм. Он, ведь, вырастает из вашего мышления. Но это свойство присуще каждому. И единственное, что мы можем сделать - это признать за каждым право на субъективизм. А будете вы одиноким или нет - это не снимает с вас личной ответственности за последствия нарушения границ между нашим правами. Ни толпа, ни плебс, ни большинство, не обладают истиной в последней инстанции. Вы же грозитесь свою субъективность установить силой. Кровь уже льется. Стоит ли ваша субъективность того, чтобы вы и дальше продолжали навязывать ее силой?

Олег Андреевич, это я не в силах преодолеть ваш субъективизм. А инструмент для преодоления моего "субъективизма" я вам дал: необитаемый остров, изоляция, пара-тройка поколений воспроизводства без импорта детей гетеросексуалов, и обсуждение оснований для оценок чего-то как субъективизма или объективности. Давайте попробуем. Можете выбрать самый большой остров и забрать туда всех своих. Вы, судя по всему, гей-активист, есть вероятность, что педерасты к вам прислушаются.

D S, ему тысячу раз обьяснили что не выпячивайте свои наклонности и не навязывайте их другим и живите как хотите ,но вы почитайте какие теории он тут выдвигает оправдывая уличные шабаши и и идеологию оправдывая все вплоть до втягивания детей в это болото!это противоестественно природе человека и нормальный человек не приемлет этих отклонений!я не хочу смотреть на это непотребство и не хочу что бы в это втягивали моих детей и внуков!если они и дальше будут так себя вести то никакого мирного сосуществования не получится никогда!