Всего в 2011 году на экспорт было поставлено 69 самолётов всех типов.Если к этому добавить 28 самолётов, поставленных ВВС России, получается 97! Какие один самолет в месяц?Су-30 Индия - 16 шт. (с учётом самолёто-комплектов для лицензионной сборки) Осталось - н/д
Алжир - 8 шт. (2-й контракт 2010 года) Осталось - 8 шт.Вьетнам - 8 шт. (по контрактам 2009 (выполнен) и 2010 годов) Осталось - 8 шт.
Уганда - 4 шт. (контракт 2010 года) Осталось - 2 шт.МиГ-29 К/КУБ.Индия - 10 шт. (контракт 2004 года, выполнен) Осталось - 29 шт.

Я когда то изучал влияние числа ассортиментных позиций в торговле на себестоимость обращения внутри фирмы - с ростом ассортимента - растут удельные издержки и значительно, в производстве и науке это удорожание представляется гораздо круче. У нас только стратегических ракет больше десятка на вооружении состоит - бардак и перерасход средств предполагаю полнейший. От тиража себестоимость тоже сильно зависит.

Ники Тос, на мой взгляд у вас несколько упрощенное понимание того, что происходит, как по текущему положению дел, так и по целеполаганию. У американцев только 2 типа стратегическиих ракет - наземный Минитмен3 и "подводный" Трайдент2, оба типа производства 70х годов, причем они не собираются разрабатывать новые ядерные стратегические ракеты, наоборот, вместо ядерных стратегов ставят неядерные крылатые ракеты. Т.е. не развивают стратегическую ударную компоненту, а более востребованную в локальных конфликтах тактическую составляющую и ПРО от маргиналов.

Сергей Быков, вы точно ничего не понимаете в политике. ни один генерал не сможет выиграть войну, если до него в своей войне не выиграют дипломаты. Американцы ведут наступательную войну - им надо точечное оружие, которым можно бить в толпу и поражать конкретные цели. Такое оружие используется при нападении - точные цели поразить, завоеванную и неповрежденную инфраструктуру использовать для своего усиления. Россия ведет оборонительную политику в военной сфере и агрессивную в сфере экономики. Тоесть, нам нужны ракеты, которые способны преодолеть любую ПРО противника и обеспечить испепеление городов противника в случае нападения. Для завоевания чужих стран это бесполезно, так как вся инфраструктура страны будет уничтожена - завоевывать будет нечего, но если противник знает, что мы можем уничтожить его страну, он на нас не нападет. Правда сегодня и политика России немного изменилась и мы начинаем развивать более агрессивную политику.

Ники Тос, про агрессивную политику в сфере экономики, это Вам Ваш МИДовский начальник рассказал или Вы в свежей нашисткой методичке вычитали? - улыбнуло на агрессивную политику - тупо ржал . Вы знаете ли политический специалист, сколько окон в мчащихся поездах выбивают из рогаток? Примерно так же сбиваются и ракеты. Про разные системы ракет одну неуловимее другой Вы баки детям в яслях забивайте, лучше девочкам, они легковернее.