Конспирологическая версия:

А что, если Немцов сотоварищи неофициально состоят в ЕР? Ведь они уже не в первый раз дискредитируют оппозиционное движение в России. "Эхо", на котором они регулярно выступают, принадлежит Газпрому, а стало быть, не может являться тем самым независимым источником, о котором говорит Венедиктов. Пятая колонна на службе у Кремля. Как вам такой вариант?

Смех, да и только. Старик Збигнев опустился даже до того, чтобы сделать услужливый реверанс в сторону протестантов против гнёта банкиров Уолл-стрит ("пчёлы против мёда").

Очень хорошо ощущается, за кого автор держит свою аудиторию. А именно - за безмозглых баранов, незнакомых со всей новейшей историей (с историей США - в частности), воспринимающих политическую обстановку в мире исключительно через рупоры CNN и FoxNews.

В чём различие между коммунистической пропагандой СССР и американской империалистической риторикой, образцом которой является эта статья? В СССР в новостях говорили правду (пусть не всю), понять и осмыслить которую могли не все. Слишком заумны и скучны были все эти теории - по сравнению с красивыми, броскими шмотками, которые привозили избранные из загранкомандировок. Что в итоге и привело к разрушению Союза - народ повёлся на красивую жизнь из голливудских фильмов.

Штаты всегда шли другим путём. Они врали напропалую, изредка вставляя в свои пропагандистские материалы малую толику правды, и акцентировали на этих моментах внимание слушателя. Подача материала специально рассчитана на малообразованного, невежественного человека, в уме которого не возникнет протеста против лжи, выдаваемой за непреложную, абсолютную истину. Американская "мощь" зиждется именно на невежестве простого американца, на его слепой вере в истинность курса, которым следует страна.

Смех, да и только. Старик Збигнев опустился даже до того, чтобы сделать услужливый реверанс в сторону протестантов против гнёта банкиров Уолл-стрит ("пчёлы против мёда").

Очень хорошо ощущается, за кого автор держит свою аудиторию. А именно - за безмозглых баранов, незнакомых со всей новейшей историей (с историей США - в частности), воспринимающих политическую обстановку в мире исключительно через рупоры CNN и FoxNews.

В чём различие между коммунистической пропагандой СССР и американской империалистической риторикой, образцом которой является эта статья? В СССР в новостях говорили правду (пусть не всю), понять и осмыслить которую могли не все. Слишком заумны и скучны были все эти теории - по сравнению с красивыми, броскими шмотками, которые привозили избранные из загранкомандировок. Что в итоге и привело к разрушению Союза - народ повёлся на красивую жизнь из голливудских фильмов.

Штаты всегда шли другим путём. Они врали напропалую, изредка вставляя в свои пропагандистские материалы малую толику правды, и акцентировали на этих моментах внимание слушателя. Подача материала специально рассчитана на малообразованного, невежественного человека, в уме которого не возникнет протеста против лжи, выдаваемой за непреложную, абсолютную истину. Американская "мощь" зиждется именно на невежестве простого американца, на его слепой вере в истинность курса, которым следует страна.

Более того. Если сделать явку на выборы строго обязательной - перевес в сторону существющей власти будет ещё более ощутимым. Потому как она обеспечивает относительную стабильность и порядок в стране, в то время, как оппозиционеры за всё время так и не смогли предложить ничего конкретного, кроме безоговорочной капитуляции перед Западом на любых условиях. А это, как вы сами понимаете, не вариант.

Автор статьи полон радостной эйфории по поводу пробуждения гражданского самосознания в обществе. На мой взгляд, всё проще.

На митинг пошли зажравшиеся, отупевшие от неумения чем-то себя занять люди, которые сами не знают, чего хотят. Кинули им кукловоды клич в контактах да фейсбуках, они и попёрлись, извиняюсь за выражение. Предвкушая интересное шоу, которое так и не состоялось. Какая разница, где в субботу тусоваться, а тут такое модное поветрие наметилось.

Митинг этот лишний раз показал, насколько управляема человеческая толпа. Можно что угодно распиарить в социальных сетях, обязательно найдётся 1% баранов, которые посчитают, что это модно и прикольно. "А чем я хуже? Все пошли, и я схожу, посмотрю".

Протест против коррупции и "нечестных выборов"? Коррупция при капитализме - совершенно нормальное явление, просто в других странах она настолько прочно интегрирована в систему, что её уже не замечают, "в приличном обществе об этом не говорят". Там где высшим идеалом считаются деньги, неизбежны и злоупотребления ими.

Нечестные выборы? С чьей точки зрения? Кого, по мнению протестантов, сейчас поддерживает большая (здравомыслящая) часть населения? Неужели Зюганова? Может быть, Явлинского, Немцова или Лимонова? Прохорова, Миронова?

Как дети, ей-богу.

Вот он он, конец Apple. Сначала - совместные предприятия с целью выпуска "простых в обращении" телевизоров (как будто те, что есть - сложные). А потом - превращение в обычную рядовую контору, одну из многих.

Чушь собачья.

Автор заигрался в московскую гламурную HR-тусовку, в которой о профессионализме судят не по реальным качествам, а по наличию сертификатов и блата. Судя по примитивной логике статьи, изобилующей нестыковками и подменой понятий, текущее своё место он получил отнюдь не благодаря высокому интеллекту, а умению вращаться в нужных кругах.

Автор - за МКАД хоть раз съезди, поживи в провинции с недельку, прежде чем галиматью нести в своём блоге (кстати, каким образом у успешного бизнесмена в сутках остаётся время на блоги и журналистику? Сие науке неизвестно).

Практически все плюсы от вступления России в ВТО получит Запад.

Нам же от этого одни минусы. Сокращение рабочих мест, гибель тех немногих производств, которые ещё остались и их последующая скупка западными корпорациями.

См. участь Прибалтики.