Я посмотрела фильм "Облачный атлас". Это отличная ожившая иллюстрация к книге. Но я не знаю, как он идет без книги. Надо сначала читать, потом смотреть и ни в коем случае в другом порядке. И уж точно, нельзя считать, что посмотрев кино, стало ясно, что такое книга Митчелла. Фильм, даже на основе такого богатого и талантливого материала, все же остается голливудской причесанной картинкой с четко оговоренным количеством основных сюжетных линий, иногда измененных так, чтобы не покорежить стандартную логику голливудской картинки. Есть сцены, которые повторяют книгу дословно, до точки и запятой. Есть сцены, дополняющие и раскрывающие авторский замысел наглядно и ярко-ярко. А есть - совершенно меняющие его на липко-розовую перчинку в общем сюжете.
Такова, к примеру, история Сонми. В кино суть ее истории вписывается в подростковые эмо-ожидания. А в книге она произносит совсем иные слова, которые не вписались в голливудскую логику никак: "А почему все мученики сотрудничают со своими иудами? - Мы видим игру, которая развернется по окончании игры".
Но зато в кино, благодаря голливудским стандартам хеппи-энда, "Атлас" заканчивается не просто философским обрывком "Но что есть любой океан, как не множество капель?", а прелестно и сказочно завершает гештальт: "Земля... э-э... - вон она, голубым светится, внучатки".