На самом деле автор затронул очень востребованную сейчас тему. Конечно, геи и лесбиянки могут "отстаивать свои права", и есть страны, которые потакают им, но, скорее всего, российских детей таким семьям усыновлять не дадут (и об этом уже писали здесь, на Взгляде).
Существуют и еще более одиозные объединения, проповедующие странную (мягко сказать) идеологию - те же "чайлдфри", отказывающиеся иметь детей. Это тоже Танатос, что бы они не говорили. Но "чайлдфри" в меньшинстве, и как бы человечество ни (простите за это выражение) извращалось, это останется отклонением от нормы, природу не обманешь (она не знает "иезуитских приемов"). Это и хотел сказать Литвинцев, я думаю.
Кстати, в словах "Всегда патология, как вирус, цепляется на очевидное казалось бы явление и в "одном пакете" протискивается в норму, разрушая её." есть важный момент - ученые до сих пор спорят, являются ли вирусы живыми. Все, что может вирус - воспроизводить себя в живой клетке, тем самым разрушая ее. Большинством свойств, присущих всему живому, он не обладает и не может жить самостоятельно, как любая "патология" не существует без нормы. И пусть она всеми силами пытается выдать себя за естественное и нормальное, она не перестает быть всего лишь отклонением.
Мало ли что говорят подобные субкультуры.. Люди, выбравшие этот "тренд" и "клюнувшие" на моду, в конечном счете, не способны к созиданию и делают хуже себе. Еще можно вспомнить дендизм, декаданс, готов, эмо и т.д. Первые из перечисленных уже надоели обществу, очередь за остальными.