Как программист утверждаю - в статье - очень вероятная ПРАВДА. Это действительно ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО. Версия о диверсии и прочем гораздо фантастичнее и просто бредовые. Аппарат должен работать в полностью автономном режиме, затраты энергии на 2-сторонюю связь и прямое управление немыслимы и несопоставимы с штатным режимом (не ракетчик но там должен быть сжатый протокол который очень в краткие моменты пересылает данные о состоянии корабля) - никакой бортовой батареи надолго не хватит. После перегрузки компьютера он должен был перейти обратно в полностью автоматический режим - то что это не вышло означает сбой на корабле и 90% что это программный сбой, иначе они при наличии связи получили более внятную телеметрию. Выяснить же причину этого сбоя они не смогут, у них мало слишком информации - единственная версия - несоответствие положения и ориентации или его внутреннего состояния расчетным... На плюсах еще бы больше ошибок нагородили. Хотя мне тоже странно что они яву использовали... ИМХО на чем ни пиши - надо было сначала потратить деньги на 1-2 экспериментальных пуска с болванками и без такой огласки но сразу в режиме 2-сторонней связи и с упором на телеметрию и моделирование ориентации корабля и отдачи приказов его агрегатам. Но видимо это им дорого слишком - проще рискнуть.