Вот на школьников эта писанина Старикова и расчитана.Причем младших классов :)

Есть живые очевидцы, как Боинг 757, пролетев над хайвеем посшибал несолько столбов и врезался в фасад, упав на землю за несколько десятков метров до него. Есть даже видео с одной из камер наружного наблюдения. Камеры тех времен были очень медленные, где-то 3 кадра в секунду с плохим разрешением, но и то можно разобрать, что это - самолет.

Allen Dulles, То что самолет мог пролететь я не спорю и очевидцы есть. Почему тогда разрушения такие нелепые? Почему все обломки так идеально почистили? В таких случаях наоборот проводят тщательное расследование. Нелепость в этом очевидна.

Для спецслужб очевидцев найти несложно. Почему тогда сложно выложить фото самолета и его обломков врезавшихся в здание? Это что сверхсекретная информация?

Allen Dulles, да, конечно! а аниматоры pixar случайно не помогали в "расшифровке" видео с камер???

Allen Dulles, " но и то можно разобрать, что это - самолет" Видел эти кадры. Нет там самолета.
Ткните пальцем - ГДЕ ОН?
clck . ru/8pVec

Дело не в самолете, самолет можно было и до и после снять и хоть 10 самолетов. Почему разрушения такие нелепые, вот в чем дело...

Allen Dulles, Ну ты ляпнул... Кстати на той съёмке не самолёт, а белый, цилиндрический, сигарообразный объект, толщиной не более метра. Двигался в 0.5-1 м. над поверхностью земли. Больше похож на ракету. Но никак не самолёт.

Новый Афон , Вы забываете, что камеры наблюдения короткофокусные и сильно уменьшают размеры на расстоянии. А самолёт и выглядит "белым цилиндрическим сигарообразным объектом. Только диаметр несколько больше: 3.54 метра.

Allen Dulles, "и сильно уменьшают размеры" Все бы ничего, только те кадры обрезаны, а на не обрезанных кадрах ни самолета, ни ракеты...