Что у нас купит Европа?
Украина на распутье. В ближайшее время необходимо определиться с выбором — вступить в Таможенный cоюз России, Беларуси и Казахстана (ТС) или в зону свободной торговли (ЗСТ) стран Евросоюза. Выбор всерьез и надолго, это решение окажет судьбоносное влияние на экономику страны.

В рыночной системе основным фактором выживания и развития является наличие стабильного рынка сбыта, поскольку купить — не проблема, можно приобрести даже гречку. Но средства для покупок можно получить только с продаж. Правильно выберем более перспективный рынок — будет работа, будем богатеть и развиваться, наша страна станет реально независимой.

Смысл объединений этих двух групп стран в том, что входящие в них государства торгуют между собой в основном без пошлин и ограничений, по аналогичным стандартам, на более благоприятных условиях, чем с остальным миром. И Украине необходимо выбрать рынок с гарантированным, устойчивым, постоянным и объемным спросом на ее товары. Прежде всего продукцию высокой степени передела и наукоемких технологий.

В ходе анализа как определяющие учитывают фундаментальные, постоянные, объективные факторы, не зависящие от изменчивой рыночной конъюнктуры, политических режимов и настроений. И в данном случае такие факторы есть. Это климат, почва и специфика машиностроения.

Оценка возможности сбыта в области сельского хозяйства принципиально отличается от ситуации на рынке промышленных товаров. Объемы производства продуктов ограничены физиологическими потребностями. Можно до бесконечности часто менять автомобили, компьютеры и производить их все больше и больше. Но никому не дано съедать по килограмму мяса или масла ежедневно. Соответственно внутренний рынок продовольственных товаров каждой страны и группы стран ограничен.

Сторонники ЗСТ ссылаются на то, что на этом рынке 500 млн. покупателей. Но ведь это объединение производит практически все в избыточных объемах. И более эффективно, с большей производительностью труда, меньшими издержками, чем мы. Там аналогичные климат и почва, но более высокая культура земледелия. Они, к примеру, получают урожай пшеницы порядка 70 ц/га, а мы — по 30. Одна корова в год у них дает 8000 л молока, а у нас — 3000 л. И в ЗСТ уже давно производят продуктов больше, чем могут съесть!

Приводят также пример успешного развития Польши. Но Запад за развал соцлагеря простил ей многомиллиардные долги, оказал огромную безвозмездную экономическую помощь. И где польские самолеты? Пример сам по себе не заменяет конкретные резоны. У каждой страны свои особенности и их необходимо учитывать предметно.

Еще Адам Смит писал: „Основное правило каждой здравомыслящей семьи — никогда не пытаться сделать то, что дешевле купить, нежели произвести самому”. Из этого следует, что никто не будет покупать товары, которые выпускает самостоятельно. В противном случае торговля теряет смысл как таковая. Европа сельхозпродукцию у нас покупать никогда не будет. Она практически ничего и не покупает, кроме подсолнечника и рапса, потому что они истощают почву. Да зерна, из которого производит комбикорма, а на их основе — мясо. И нам же его продает. Они что, будут покупать у нас продовольствие и таким образом оставлять своих граждан без работы? Мы продадим сыры в Голландию, мясо в Польшу, вино во Францию а фрукты и овощи в Италию? Утверждения о том, что наши продукты лучше, потому что они без ГМО, ошибочны. Там производят и без ГМО, разница в технологии несущественна.

Другое дело — Россия. Это огромная страна с преимущественно холодным климатом и скудными почвами, поэтому она объективно не может производить многие виды продовольствия в количестве, достаточном для внутреннего потребления. Абрикосы и помидоры, по которым у нас ходят, в большинстве областей России просто не растут! От этого фактора не уйти.

Американские экономисты Р. Макконнелл и С. Брю в фундаментальном труде „Экономикс” указывают, что свободная торговля базируется на принципе сравнительных издержек. Страна, где издержки на производство определенных товаров меньше и соответственно себестоимость их дешевле, продает их стране, в которой издержки больше. А издержки на производство сельхозпродукции объективно определяются прежде всего климатом и почвами.

И Россия покупает у нас, к примеру, сыры. Дает работу не только фермам, но и сырзаводам, науке. Это единственное государство в мире, которое не только стабильно нуждается в поставках многих видов продовольствия в огромных объемах, но и имеет средства для их оплаты благодаря экспорту углеводородов. В принципе за нефтедоллары она может покупать продовольствие в любой стране. Но Украина ближе, соответственно также меньше издержки на транспортные расходы, быстрее поставки, знакомый рынок, вековые связи. Близкие языки экономят время и существенно облегчают бизнес. Очевидно, что для сельского хозяйства, производства продтоваров ТС предпочтительнее.

Производство промтоваров в Европе также более эффективно, производительность труда там в несколько раз выше, издержки меньше. И никаких причин покупать у нас продукцию машиностроения у них нет. Там с лихвой производят все. Нет неудовлетворенного спроса. Они и не покупают практически ничего, кроме стальных чушек, из которых делают машины, и затем их продают и нам. Но тонна металла в виде изделия стоит в 1000 раз дороже. В итоге у них наука, высокие технологии, а у нас при добыче руды и выплавке стали — истощение ресурсов, ущерб экологии, вредное и сравнительно примитивное производство.

Европа не купила у нас ни одного самолета. И никогда не купит. Потому что с избытком производит аналогичные сама. Возможны отдельные эпизодические исключения по различной продукции для вступления Украины в ЗСТ. Но они будут временными, поскольку не имеют экономических оснований. Стабильных и больших товарных потоков не будет. Евросоюз даже может разместить у нас, как в регионе с дешевой рабочей силой, предприятия. Но никогда — научные, конструкторско-технологические центры. Мозги будут у них. Украина интересна Европе только как сырьевой придаток, место экологически вредных производств и сбыта своих товаров.

Россия же столетиями выстраивала научно-технический комплекс в единой державе с Украиной, исторически сложилась устойчивая территориальная специализация. И ряд высокотехнологичных изделий, которые издавна производились лучше в Украине, ей объективно производить сложно. Поэтому Россия и покупает у нас самолеты, авиадвигатели, узлы к пилотируемым космическим кораблям, локомотивы.. И все они созданы украинскими учеными и инженерами. Наша марка. Почувствуйте разницу с чушками! Надо также учитывать, что при недружественных отношениях России по силам преодолеть эту зависимость от Украины, построить, так сказать, еще один поток, технологический. И что тогда? Прощай и авиапром? Полный цикл производства самых высокотехнологичных изделий, о котором большинство стран и не мечтает.

В союзе с Россией Украина производила в год более 200 авиалайнеров и 100 000 тракторов. Сейчас соответственно 3 и 3000. Изложенное в значительной мере относится также к Казахстану и Беларуси. Какие еще нужны доводы, если анализировать предметно, в цифрах, экономическими категориями? Возможное вступление в ЗСТ для Украины будет очередным, вероятно, последним шагом на пути из первого мира в третий. Нам достанутся только стальные чушки, подсолнух и отверточная сборка. И не потому, что Россия хорошая, а Европа плохая или наоборот. Таковы их естественные экономические интересы, обусловленные объективными обстоятельствами.

Олег Туменко, 2000.net.ua