На днях Путин сделал заявление, о том, что трудовые мигранты намеревающиеся работать в России, "как минимум должны знать русский язык". Верное суждение с юридической и культурной точек зрения, Установлен экзамен по русскому языку, это тоже право России. Почему же меры по возрождению национальных языков в "бывших владениях" вызывает такую реакцию? Это свидетельствует - что можно России, то нельзя "бывшим". "В чужой монастырь со своим уставом не ходят", а если по-прежнему навязывают его, то следовательно считаю этот монастырь своей вотчиной. За языковым туманом кроются куда более серьёзные подходы. Доминионы всегда с трудом мирятся с тем, как сферы влияния превращаются во враждебные сферы. Поэтому точка зрения "Взгляда" тут не замутнена правом наций на самоопределение, тут другие права предъявляются. В частности право требовать от Латвии сохранение русского языка не в бытовой, а в государственной сфере (рынок труда). Это не рациональный, а деструктивный подход, не приносящий пользы ни русским, что живут в Латвии, ни двусторонним отношениям. Для миграционных процессов на планете Земля действует одно универсальное правило. Хочешь быть гражданином другой страны - стать им, прими идеологию государства, культуру и язык, а свой национальный язык оставь для общения в диаспоре. Там где это правило мигранты не хотят выполнять, там возникает конфликт мигрантов с социумом. В Европе полно примеров...