С тех пор как существует человечество, существует и нетрадиционная сексуальная ориентация и никакими декретами эту проблему не решить. Как известно, вполне гетеросексуальные родители производят детей иной сексуальной ориентации. От этого никто не застрахован, даже те, кто голосавал за этот закон. Если это не вылезет в детях, то вылезит в ком-нибудь из внуков или др. родственников. Так распорядилась природа и надо привыкать к разнообразию, которое есть. Ничьё дело, что делают взрослые люди в своей спальне за закрытой дверью, другое дело - зачем это вытаскивать на публику. Аргумент - недопустить тлетворного влияния однополых отношений на несовершеннолетних - не выдерживает никакой критики. А хорошо влияет на совершеннолетних видеть проституток, убийства по телевизору, рекламу дорогих вещей, которые не снится купить подростку, осквернение церкви из "художественных соображений", оскрбления руководителей государства площадно бранью?

>>Василий Петров
то что болезнь - согласен. то что болезнь из-за неправильного образа жизни - не согласен.
причины зачастую генетические - механизм сбился ( тычинки пестик не возбуждают ). Как лечить генетические отклонения - хз. Можно и забить но за любые прявления мужеловжства в общественных местах карать жестоко. вплоть до каторги на урановые шахты.

ЗЫ в дикой природе педерастия тоже распространена. особенно у наших ближайших родственников - шимпанзе.

вася пупкин: не "механизм сбился", а с психикой у людей не в порядке. В Шотландии арестовали одного мужика за секс с велосипедом, в гостиничном номере горничная застукала. Поскольку таких придурков - пруд пруди (даже в дырку в заборе умудряются x-й совать), то приняли в Шотландии закон, запрещающий всяким психам "секс с неодушевлёнными предметами". А гомосятина - это разновидность данных отклонений, только имеющая весский отмаз, типа: "природа ошиблась".
Знакомые, на скорой помощи, мужика в МЧС увезли, в шарикоподшипник он свой члeн сунул, а достать не может. Ничего он им про "ошибку природы" не говорил. А завтра сунет в жoпy товарищу - и сразу начнёт вопить про "ошибку" и нарушения прав человека. А на самом деле - псих, лечить их надо.

Сторонников репаративной или «конверсионной» терапии в научном сообществе меньшинство. Большинство специалистов считают репаративную терапию шарлатанством. За изменение ориентации выдается коррекция сексуального поведения. В научной среде широко известен так называемый «Скандал с отчетом Спитцера». Цитата:

«В мае 2001 года д-р Роберт Спитцер, участвовавший ранее в процессе депатологизации гомосексуальности как психического расстройства, представил свою работу по репаративной терапии на очередном съезде Американской Психиатричяеской Ассоциации. В ней утверждалось, что 66 % мужчин и 44 % женщин из группы испытуемых обрели «удовлетворительные гетеросексуальные функции» в результате подобного вмешательства в психику. Работа Спитцера широко использовалась сторонниками репаративной терапии как свидетельство успеха терапии и первый шаг к её официальному признанию и легализации.

АПА (а это полмиллиона специалистов) незамедлительно выпустила официальное опровержение этой работы, отметив, что она не подверглась рецензированию со стороны коллег. В документе АПА говорилось, что «не существует опубликованных научных доказательств, подтверждающих эффективность репаративной терапии в качестве средства для изменения сексуальной ориентации человека».

Два года спустя Спитцер опубликовал свою работу в журнале «Archives of Sexual Behavior». Факт публикации вызвал скандал, в результате которого один из спонсоров отказался оказывать изданию дальнейшую спонсорскую поддержку. Работа была раскритикована по ряду положений, включая неслучайную выборку испытуемых и нечёткий критерий для определения «успеха». Критики утверждали, что работа полагается на выборку испытуемых, сделанную самими репаративными терапевтами, что не было проведено случайной выборки, имеющаяся выборка была слишком мала, а испытуемые являлись защитниками «экс-геев», которые могли быть необъективными в пользу репаративной терапии, а также что 60 % испытуемых прежде были известны как имеющие бисексуальную ориентацию. Среди слабых сторон работы критики отмечали также отсутствие последующего контрольного исследования для определения долгосрочного действия переориентации.

Впоследствии Спитцер сделал заявления, ставящие под сомнение результаты его собственной работы. На вопросы относительно сбора данных о 200 пациентах в течение 16 месяцев и проценте успешных исходов терапии Спитцер отвечал, что потребовалось почти полтора года, чтобы найти всего 200 желающих принять участие в исследовании, поэтому общее реальное число гомосексуалов, которые могли бы успешно «переориентироваться в гетеросексуалов», скорее всего, «крайне низко». Автор работы также отмечал, что участники исследования были «аномально религиозны».

Спитцер сам дезавуировал результаты своих исследований и всячески оправдывался:

«Разумеется, никто не выбирает, быть ему гомо- или гетеросексуальным. Я предполагал и предупреждал, что было бы ошибкой интерпретировать мою работу как утверждавшую, что гомосексуалы с высокой мотивацией могут измениться. Я подозреваю, что подавляющая часть геев, даже если они хотели бы, не смогли бы достигнуть существенных изменений в своем сексуальном влечении и фантазиях, а также получать удовлетворение от гетеросексуальных контактов, как это утверждали мои испытуемые. Я также выступал против использования результатов работы в качестве оправдания давления на геев, используемого для навязывания им терапии, в которой они не заинтересованы, и я уже слышал о многих инцидентах, когда подобное происходило».
(с) Besen, W.R. (2003) Anything but straight: Unmasking the scandals and lies behind the ex-gay myth (стр. 240).

Но Спитцер не одинок! Есть ещё Ариель Шидло и Майкл Шрёдер. Их работа кроме пациентов-сторонников репаративной терапии также рассматривала и добровольцев, набранных через Интернет.
«В результате исследования было обнаружено, что 88 % участников не испытали существенного изменения сексуального поведения, а 3 % утверждали, что сменили свою ориентацию на гетеросексуальную. Остальные испытуемые говорили, что потеряли всякое сексуальное влечение или пытались практиковать воздержание от сексуальных контактов. Шрёдер утверждает, что многие испытуемые, которым не удалось «переориентироваться», ощущали чувство стыда. Многие из них проходили программы репаративной терапии в течение многих лет. Среди восьми человек, утверждавших о смене ориентации (при общем числе выборки 202), семь из них участвовали в оплаченных или добровольных ролях «экс-гей» консультантов или лидеров групп, что поставило под сомнение даже этот небольшой процент «успешных» переориентаций» (с) ERICA GOODE. Scientist Says Study Shows Gay Change Is Possible / NYTimes com, May 9, 2001

В России репаративная терапия поддержки в научном сообществе не находит. Т. Б. Дмитриева, директор Центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского, академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, в работе «Руководство по судебной психиатрии» (2004) пишет:

«Потенциальная опасность так называемой «восстановительной терапии» велика - возможны осложнения в виде депрессии, беспокойства и саморазрушительного поведения […] Современная официальная российская психиатрия выступает против любого психиатрического лечения, как «конверсионной», так и «восстановительной» терапии, основанного на предпосылке, что гомосексуальность сама по себе является психической болезнью, или на предпосылке что пациент должен желать изменить свою сексуальную ориентацию. Что же касается практики, то не известно ни одного случая, чтобы психиатрическое или медикаментозное лечение в этой области имело положительный результат. Сексуальные, чувственные, эмоциональные переживания человека искусственно неизменяемы».