Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Эльвир Сиразетдинов12.08.2013  с помощью Russia.ru
Китаец с отвёрткой тормозит прогресс
Экономика трех последних десятилетий – это экономика дешёвого труда, и эта экономика работала очень долго. Сейчас она в кризисе - это кризис неолиберальной модели капитализма
Полный идиотизм
Статистические и социологические расчеты западных экономистов показали,
что общий "рост образования и квалификации" - всего лишь статистический
выверт. Ведь прямая связь между образованием и умением работать давно
потеряна, школа и даже ВУЗ учат как жить в обществе, строят развитую
личность, а не специалиста. Тогда как мастер в средневековой мастерской
учился десятилетие, но он должен был знать о своей профессии все от
начала и до конца. Мануфактура прошлого века разделила работы по
специализациям, и без проблем поглотила толпы полуграмотных крестьян,
впрочем, как и конвейер времен Форда. Сейчас этот процесс дошел до
крайней стадии, часто для обучения хватает пары часов. И то, две трети
времени занимает инструктаж по технике безопасности. То есть чем выше
автоматизация, тем проще научить человека работать, и тем меньше
результат зависит от его опыта и навыков. При этом, разумеется, для
обслуживания техники нужны все более и более грамотные специалисты, но
их требуется мало, особенно если относить их к количеству
изготавливаемой продукции. Так что средняя квалификация рабочего не
растет, а падает. И никак иначе! Если в начале XX века, в ряде отраслей
рабочий должен был практически годы отработать в качестве ученика,
постепенно перенимая профессиональные навыки у мастера, то в конце XX и
тем более в начале XXI, необходимое обучение рабочего сократилось до
нескольких недель, а то и дней (сегодня на заводах Тойота в Китае из
вчерашнего крестьянина готовят полноценного оператора автоматической
линии за три недели, что уже воспринимается за нечто необычное). Даже
рабочий простого конвейерного производства во времена Тейлора и Форда
обучался куда дольше, чем сегодня, а современную рабочую аристократию,
программистов-наладчиков, например, готовят год – что вызывает просто
благоговение. Т.е. количество навыков, необходимых для трудового
«мастерства», не выросло, а существенно уменьшилось. Это связано с
совершенствованием технологий производства и уменьшением элементов
«неявного знания» в трудовой деятельности. Так что Маркс был совершенно
прав, предсказывая общее снижение квалификации как элемент
пролетаризации.
Потому как господа империалисты не гнушаются изучать труды Маркса и его
последователей, и реально нас опередили. Скажем прямо, для этого они
использовали очень изящную лазейку. Именно высочайший уровень развития
механизации позволил им эксплуатировать неквалифицированных рабочих
Азии, Африки и Центральной Америки. В то время как для "своих" они
оставляют работу в сфере услуг, науке, образовании, финишных стадиях
производства, финансах, логистике, и прочих операциях, все еще требующих
глубоких знаний и опыта. Вовлеченность в процесс на этих направлениях
на порядок выше, а значит, специалисты получают значительно большее
удовлетворение от своего труда. Но это еще не все! Получается, что
пролетарии США и Европы, формально не являясь буржуазией, во всю
эксплуатируют чужой труд. Они стали соучастниками!!! Вот кто, товарищи,
кроме капиталистов входит в "золотой миллиард"
Антон Александров12.08.2013
Понимаете, здесь дело не в степени разделения труда, или упрощения трудовых операций. Дело здесь в доле человеческого труда в произведенной прибавочной стоимости. Автоматизация, идущая параллельно с упрощением и разделением труда, о которой вы говорите, не отрицает этого труда, а изменяет его( мастер в Средние века, и сегодняшний пролетарий отличаются, как небо и земля). А вот степень вовлеченности ...

подробнее