Двоякое впечатление от статьи. С одной стороны, приличный словарный запас, хорошее чувство текста и справедливый упрёк в адрес либералов, утрирующих недостатки как прежней, так и нынешней государственной системы, а с другой -- перегруженность текста витиеватостями, метафорами (в отдельных местах это выглядит, как "финты на публику", пусть и образованную), попытка использовать бронебойный приём изобличаемых либералов "Мы белые и лучше всех знаем истину, а они чёрные, заблудшие". В целом, я на стороне автора статьи, но на белых и красных мы уже делились, и чем это все закончилось -- хорошо помним. Помню, как Навальный выложил в сети информацию о "нажитом непосильным трудом" нашего непотопляемого премьер-министра, автора нетленного "Денег нет, но вы держитесь!". В некоторых странах подобная информация привела бы к расследованию и последующей отставке, но не у нас. Если не ошибаюсь, руководитель пресс-службы Президента тогда заявил, что Кремль не будет комментировать заявления человека, к которому самому есть вопросы с точки зрения Закона. Занавес! Если бы сегодня чувствовалась забота власти о народе, а не о кучке олигархов, давно, как и члены их семей, сменивших свою национальную идентичность, то никто бы и не задавался вопросом о справедливости существующего строя. Поэтому, на мой взгляд, статье недостает объективности при всех ее несомненных достоинствах. ИМХО