...и столицу переносят в Нью-Васюки :)<br>Какие-то из этих разработок действительно дело ближайшего будущего, какие-то только на ранних стадиях. Например, проекты по перепрограммированию эпителиальных клеток в стволовые ведутся уже с десяток лет, однако, пока не увенчались значительными успехами, равно как и направленная генная терапия для лечения, например, Альцгеймера. Мне не нравится то, что мы наверняка будем зависеть от этих дополнений (augmentations) подчиняясь воле производителя: например, в случае с "чипованными" контактными линзами - сможем ли мы отключать или игнорировать встроенную в продукты рекламу? Или будем ли слышать совет встроенного глюкометра: "Внтианте! Ваш уровень глюкозы в крови мал! Рекомендуем нормализовать его съев шоколадку производителя ХХХ". И, да, на мой взгляд было многовато болтовни в выступлении, а вследствие этого слишком высокая плотность информации (слишком много слайдов и слишком быстро говорил), впервые за большой промежуток времени пришлось мне включать русскаие субтитры, чтобы ничего не упустить из доклада. Это не понравилось тоже. А так чо... Даёшь Deus ex machina!

Коля, в этом смысле Курцвейл любит упоминать недопонимание скорости роста (этот Крафт работает в его университете сингулярности - влияние заметно по количеству употреблений слова "экспонента" в первые минуты). И приводит как пример проект "геном человека" - бОльшая часть была посчитана за последний год, а до этого все ныли, что идёт медленно и никогда не закончится. Мол, то же самое с современной медициной - будущее уже почти здесь. Довод мне кажется разумным, хоть и слишком общим, чтобы предсказывать развитие конкретных технологий.<br><br>А реклама наверное будут в дешёвых версиях линз, мне это кажется справедливым. Ну и разнообразные гугл-очки будут с этими линзами конкурировать) Хотя да, чипирование поднимает миллион вопросов, как и любой серьёзный прорыв.