Он обещал нам победить и мы победили, о чём Путин на митинге пафосно (и это более чем оправданно) заявил, а ЦИК подтвердил, приняв постановление об официальных итогах выборов. Сегодня надо подумать над тем, куда и с чем мы идём дальше. Кто воспользуется плодами Победы Путина на выборах? Болотные? Павловский уже призывает ориентироваться и оглядываться на них вновь избранному Президенту., а именно поддержать курс на дальнейшую либерализацию политической системы и т. д. А почему спрашивается Путин должен осуществлять именно проБолотную политику, когда его поддержали совсем другие люди? Путин должен осуществлять политику в интересах в первую очередь тех, кто за него проголосовал. Данные выборы представляли собой кредит доверия Путину, которому дали карт-бланш и шанс осуществить реальный проект развития, который сегодня как воздух необходим стране. Не выборы губернаторов, не полмиллиона партий, а проект развития, проект рывка в будущее.
Тезис о том, что Болотные являются креативным классом, народом, гражданским обществом не состоятелен. Данное протестное движение с самого начала противопоставляло себя не только власти, а по сути всему остальному народу России. Перед нами была поставлена альтернатива: либо выполняются требования Болотной площади, либо народ, мягко говоря, не тот. Такие фокусы не пройдут. Благодаря советской власти мы сегодня можем получить качественное образование практически в любой отрасли человеческой деятельности. В плане образования ситуация резко отличается от той, что сложилась в России к 1917 году.
Если честно, то я не понимаю, какой ещё свободы в нашей стране не хватает людям? Безусловно есть проблемы с реализацией прав и свобод человека и гражданина. Их надо решать, а не требовать отставки Путина. Только дальнейшая либерализация российской действительности приведёт к весьма плачевным последствиям. Случай в Казанском отделе полиции, когда мужчина не выдержал пыток с использованием бутылки из-под шампанского неадекватными сотрудниками ОВД. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности причинение смерти.Так, по-моему звучит ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Это итог либерализации уголовного закона как части общей либерализации жизни в постсоветской России в 1990-е гг. Куда уж либеральнее?
Очень многие не понимают смысла вертикали власти. Она не является изобретением Путина и имеет конституционные основы. Согласно ч. 2 ст. 77 Основного закона России в пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации. Вертикаль власти заработала только при Путине. Проблема не в вертикали как таковой, проблема в либерализации нашей жизни, когда никто ни за что не отвечает.
Путин выторговал привилегию независимой и самостоятельной для России, приняв решение об уменьшении срока исковой давности по приватизационным сделкам, придав данной норме закона обратную силу, чего в гражданском праве не допускается вообще. Теперь Путину тактику пора менять, ему необходимо ориентироваться на тех, кто его поддержал. Необходимо ужесточать законодательство в плане ответственности за административные правонарушения, преступления в отношении всех. Иначе и Путин не усидит в Кремле, а России в очередной раз нужно будет выбираться из "кризиса" путём террора, репрессий и гражданской войны.