Статья очень актуальна и своевременна. Автор привёл доводы не в пользу проводимой сейчас реформы. Вопросы, которые поставлены в статье, остаются без ответа. Ни проект ФЗ, поданный Медведевым в Думу, ни его окружение не дают внятны, чётких объяснений. Более того создаётся информационный фон, который глушит возникающие справедливые вопросы к данному проекту закона и реформе вообще. Благонадёжное отношение СМИ к реформе, освещение этой идеи является конъюнктурным, вплоть до того, что начали спрашивать бывших и нынешних глав регионов: Шаймиева, Кадырова и других, которые, что естественно, поддержали идею выборности. Опять пошли слова о том, что народ лучше знает, кто должен управлять им и прочее. А что Вы хотите от глав регионов, причём от тех, кто возглавлял и возглавляет национальные республики? Разумеется в их интересах как можно меньше зависеть от Москвы, в интересах различных преступных кланов уйти от того административного контроля, который был установлен Путиным.
Российская Федерация - федерация, образованная не путём союза разных её субъектов. Федерация в России была установлена сверху и центральной властью. Поэтому выборность глав регионов не есть здесь в данном случае некий необходимый элемент нашей федерации. В США, ФРГ, Швейцарии - да, у нас нет. В указанных странах федерация образовалась путём объединения добровольного различных земель, штатов, княжеств, которые изначально обладали суверенитетом. Поэтому, когда безоглядно переносили институт выборности глав регионов, нужно было сначала подумать о природе отечественной федерации, которая значительно отличается от американской, немецкой и швейцарской.
Вопрос о партиях. Итак автор убедителен в том, что пари наличии огромного количества партий, которое планируется, необходимо провести некий их ранжир. Партия, победившая на выборах, отличается от партии , которая уступила победившей. Партия, прошедшая в парламент, отличается от партии, которая не преодолела необходимый барьер. По смыслу проекта закона, который не делает различий между партиями, это должен осуществить субъект Федерации. И каждый реализует по-разному. Т. е. может получиться, что в разных субъектах РФ партии будут обладать разными статусами, а именно объёмом прав и обязанностей.
Относительно самовыдвижения боюсь расстроить наших Господ либералов. Самовыдвиженцами у нас будут различные "мутные" личности от местных олигаршат, бандитских группировок, криминальных авторитетов. Вместо того, чтобы Цапки сидели в тюрьме, они будут баллотироваться. Этот проект закона в случае его принятия будет развивать такую очень опасную в нашей стране гидру касикизма. мы от неё в 2001 году ушли, страна по швам расползалась.
О роли Президента. В процедуре формирования высших органов государственной власти в субъекте РФ участие Президента сведено на нет. Ибо партии только МОГУТ консультироваться, но не обязаны этого делать. Кто такой Президент? Он гарант Конституции страны, гарант основных прав и свобод человека и гражданина, он лицо, определяющее основные направления внутренней политики. Внутреннюю политику осуществляют Правительство и органы исполнительной власти субъекта РФ. Глава региона должен быть человеком Президента России, он должен осуществлять его внутреннюю политику. Именно на уровне региона проводится вся та самая политика, которая в экономическом плане ощутима для населения. Именно здесь граждане чувствуют успех и неуспех той или иной реформы.
А что делает сейчас либеральная часть Кремля? Она "мочит" государственный аппарат на уровне региона, проводит политику его дестабилизации. Борьба с коррупцией, за права и свободы граждан - "Какой текст!!! Какой пассаж!" - говорил герой М. Пуговкина режиссёр Якин. Тем самым подрывается священный принцип территориальной целостности России.
А по поводу отзыва Владимр Лешуков правильно замечает. Сколько таких референдумов по отзыву может быть? Вместо того, чтобы решать проблемы в экономике, социалке, губернатор будет находиться в состоянии вечной предвыборной гонки. Выборы, выборы, выборы. Одни выборы! Уважаемые Господа Либералы, когда будем работать? Когда будем заниматься экономической. социальной, национальной, внешней политикой. В перерывах между избирательными кампаниями?
Страну вводят в состояние вечного политического избирательного цирка. Шоу! Только если на Украине единое шоу, то в России в каждом регионе своё будет.
Где обещанные реформы бюджетных, налоговых, финансовых отношений с целью уменьшения дотационности регионов страны? Где? Где проекты развития? Где видение будущего? Где аналитика? Где ответы на те вызовы, которые перед Россией ставит мир, время, история?