Это Ваша ссылка: " Электромагнитные поля, существующие внутри клетки растения, могут привести к тому, что некоторые из траекторий гасят друг друга, а другие взаимно усиливаются, тем самым уменьшается вероятность того, что электрон выберет бесполезную траекторию, и возрастает шанс его попадания непосредственно в реакционный центр". Что за бред, даже по отношению к нашим спекулятивным рассуждениям?

Не в этом суть. РЦ - общеизвестное понятие http://yandex.ru/yandsearch?clid=1799181&text=%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7&lr=25

Эндрю, С РЦ и фотосинтезом и ссылками понятно.Библиотекарь у меня есть. Я раньше задался вопросом, от начала жизни (когда мотаем "пленку" возникновения жизни назад, с квантовыми процессами имеем дело неизбежно), и затем начинают доминировать классические процессы, но где этот переход? Или квантовое сознание,спекуляция Пенроуза, на которой я строю очередную спекуляцию, "устраняя" сонного наблюдателя и наблюдаемого? Ваши ссылки хороши, но где Ваши доводы, опровержения, или выводы?

Гравитационные волны могут поляризировать реликтовое излучение - это может быть обнаружено. Также космолог Гэри Шиу выдвинул несколько лет назад ещё гипотезу, что и дополнительные измерения могут оставить отпечаток в РИ. http://femto.com.ua/phys_world/phys_world-0002.html Теорию бран можно проверить в области экспериментальной физики ультрахолодных нейтронов и на БАКе.

Повторюсь - это не его дело. Объективно. Он не привлек в должной мере гравитацию.То же объективно.Но как смог, так и привлек. Мы его концепцию либо усилим, либо опровергнем - для себя. С "усилением" всегда сложнее, чем с критикой. Можно сказать (усиливая концепцию), что сознание поддается моделированию аппаратом КМ. Но тут же заявить, что речь идет о суррогатах сознания, поскольку время (с начала эволюции) и время его модели не сопоставимы. А почему? Потому, что накопленная мощность вычисляемых процессов, превосходит наличный инструментарий. Как теоретический, так и технический.

Если попытка сознания контролировать чрезмерна, человек становится невротиком. Это психологи хорошо знают. Как и то, что сильный контроль, реализуемый например во власти, есть тоталитаризм, и исходит из глубинного стремления сознания к контролю - безопасности. А контроль и безопасность, это и информация. Зачем нам знать устройство Вселенной? Помимо каких то частных моментов это и безопасность, которая достигается опять же контролем и информацией - контролируем знания, информацию -имеем безопасность. Или ее иллюзию. Нютоновский детерминизм без ОТО, в современном понимании неполный.Эндрю, думаю с удовольствием выведет это из БВ - есть БВ, а затем разворачиваются последующие события.