RUSSIARU.NET - Блоги - Ярослав Сарафанников

Ярослав Сарафанников25.06.2012 с помощью В Контакте

Вспоминая Юнга К.Г.

для создания философского камня (в нашем случае - талантливой работы) требуются:
- соль (наличие замысла, идеи проекта)
- сера (много кропотливой работы)
- ртуть (искра вдохновения, божественный вестник, от нас на прямую не зависит)
---------------
не будет чего то одного в требуемом количестве - фигня получится

Эндрю Тегмарк28.06.2012

Что за частота вообще?

Артур Костин28.06.2012

Постоянная Планка помноженная на частоту процесса. Какого - все пытаются понять. В том числе и Джулио Тонони. Электрические импульсы пытаются измерять и регистрировать - ну собственно и есть частоты, пока только участков мозга. И ведь работает - приводились примеры с роботом, управляемым "силой мысли"!

Эндрю Тегмарк28.06.2012

При чём тут постоянная Планка?

Артур Костин28.06.2012

При том, что сознание, это микромир.Если Вы действительно зададитесь целью полноценного восстановления или переноса сознания, Вам придется вторгнуться в микромир.

Артур Костин28.06.2012

У Тонони нанотехнологии и вообще все по максимуму задействовано. Правильным путем движется товарищ!

Эндрю Тегмарк28.06.2012

Кто доказал, то это микромир? Какие ещё нанотехнологии Тонони?

Артур Костин28.06.2012

По ссылке, http://www.brainbeat.ru/news/98-2011-04-11-11-43-08.html предпоследний абзац в интервью Тонони говорит о нанотехнологиях в проекте. А что тут доказывать? И так понятно, что имея 100 миллиардов нейронов и еще больше связей, разные сложные молекулы, состоящие из атомов, в разном состоянии ...

подробнее

Эндрю Тегмарк28.06.2012

Квантовые эффекты есть везде, но это не значит, что сознание имеет квантовую природу. И что будет 4 июля?

Артур Костин28.06.2012

Конференция в Мельбурне - предварительно объявят, есть бозон или нет.

Артур Костин28.06.2012

Потому столько много интерпретаций и попыток объяснить сознание - это междисциплинарная задача. Психологи, нейробиологи , философы, программисты, математики, физики и еще сотни и тысячи специалистов. А раз квантовые эффекты везде, не определять или не влиять на сознание они не могут. Значит надо их учесть.

Артур Костин28.06.2012

И если найден - то же до поры до времени!

Артур Костин28.06.2012

Последний случай предпочтительней!

Эндрю Тегмарк28.06.2012

А раз квантовые эффекты везде, не определять или не влиять на сознание они не могут все это однако не значит, что сознание квантовое. КМ в любом случае останется. Это уже теория.Другое дело откуда её можновывести и вернуться к детерминизму.

Артур Костин28.06.2012

Сознание конечно же не только квантовое - на сегодняшний день. Но обусловлено квантовыми эффектами. Вы (Ваши действия), все равно имеете всегда да/нет, на "входе" и на "выходе", как компьютер. И реагируете, по большому счету на волны (кванты) - тепло, светло, горячая пища. холодная, цвет, яркость....И выдаете кванты...

Артур Костин28.06.2012

Мечта релятивистов давняя - вернуться к детерминизму. Сингулярность однако получается!

Артур Костин28.06.2012

Умрем все от тоски - потому детерминизму не бывать! Это равносильно всеобщей информационной смерти!

Эндрю Тегмарк28.06.2012

Сингулярность однако получается! это тут причём? Вы (Ваши действия), все равно имеете всегда да/нет, на "входе" и на "выходе", как компьютер не думаю, что это что-то доказывает.

Артур Костин28.06.2012

Это старая история - детерминизм, релятивизм и сингулярность. Может и ни при чем, но так сложилось. Конечно не доказывает. Нет на сегодняшний день полноценной теории, которая доказывает квантовую природу сознания, как и любую другую.Сама теория постоянно дорабатывается и ставится под сомнение. Мы всего лишь (вынужденно) опираемся на современный научный мейнстрим.

Эндрю Тегмарк28.06.2012

Думаю если где-то возникает сингулярность, это говорит о том, что уравнения больше не работают.

Артур Костин28.06.2012

Может быть это и хорошо? Джин (детерминизм) надежно запечатан!

Эндрю Тегмарк29.06.2012

Пора распечатывать и избавляться уже от квантовой мистики.

Артур Костин29.06.2012

Или от релятивисткой мистики?

Эндрю Тегмарк29.06.2012

В чём там мистика?

Эндрю Тегмарк29.06.2012

Кротовая нора не обязательное следствие из ОТО. И даже если она есть, это не значит, что там мистика.

Артур Костин29.06.2012

А из КМ вообще таких выводов не следует!

Эндрю Тегмарк29.06.2012

Квантовые теоретики вот что творят http://prosvetlenie.daism.ru/statya-wie/poiski-dukha-v-tkani-prostranstva-i-vremeni http://www.ne-2.ru/2008/11/07/gosvami.html Думаю возвращение к ...

подробнее

Артур Костин29.06.2012

В статьях рассуждения " а ля" Кеплер и Тихо Браге. Они оба промышляли астрологией, отлично понимая, что это шарлатанство. Молодцы! Отжимали деньги у богатеев - кто иначе им платил бы? Так похоже и здесь. Но у релятивистов все серьезно. В этом вопрос. Почти как религия. И отчего Вам Эндрю необходим детерминизм?

Эндрю Тегмарк29.06.2012

Так оно рациональнее. Да и опять же подобные статьи потеряют всякий смысл. Это будет на уровне младоземельного креационизма.

Артур Костин29.06.2012

Я с удовольствием бы принял участие (в качестве зрителя) в стенке на стенку, на Коасной площади ярых релятивистов и их ярых же противников со всего мира.Настала пора им выяснять отношения подобным образом. Очень рациональный подход!

Эндрю Тегмарк29.06.2012

Думаю из правильной теории можно вывести и КМ и ТО и вообще космологию. Силовые методы - это к РПЦ.

Артур Костин29.06.2012

Догмы в науке ничем не лучше догм РПЦ! А "правильная" теория, вряд ли будет нужна для вывода "неправильной"!

Эндрю Тегмарк29.06.2012

Я разве говорил, что КМ неверна? Верна, но думаю квантовые странности это иллюзия.

Артур Костин29.06.2012

Хорошо что они (квантовые странности) есть! Так же как и в ОТО. Это собственно материал для поиска "правильной" теории как и указание на их "неправильность". Все в порядке!

Оставить комментарий