Первый вариант голосования мне кажется наиболее адекватным потому, что он предусматривает, как мне кажется, непрофессионализм Обамы как президента. Мне всё больше кажется, что в президенты Обама был вытолкнут даже не из соображение улучшений международного образа США, а просто, чтобы восстановить цикличность смены власти в США, каковая составляет значительную часть тамошней демократии. Чёрные американцы просто обеспечили это процесс, который забуксовал при Буше, когда общество избирателей просто разделилось на две абсолютно равные части... Если мы сопоставим идеи Обамы заявленные в бостонской речи и реальные шаги американской администрации, то станет очевидно, что решения принимал не он. Кто тогда? На самом деле нередко были громко слышны другие голоса - Хиллари Клинтон, Байден - и затем следовали решения на основании их мнений. Я не обсуждаю внутреннюю политику США потому, что за ней не следил. Действия Обамы (и Макфола) по отношению к России шли в прямом противоречии с заявленной "перегрузкой" (даже перевести слово не смогли без ошибок). То есть продуманной политики не было. А если так - вакуум и провалы будет заполнять незрелая оскорбительная риторика и соответсвующие незрелые действия. Это очень похоже на феномен регрессии в психологии, когда отсутствие зрелых (функциональных) стратегий приводит к "впаданию в детство" и ... оскорблениям. В России в любом случае незачем обижаться. РуководствоРФ придерживается концепции многополярности, а деллюзии великодержавного шовинизма давно себя изжили.