А потому, Николай, что не увидел на этих выборах партии, более достойной моего голоса . С вашими словами о партийной дисциплине и партийной ответственности полностью согласен, только вот ни одна из сегодняшних партий этих принципов не придерживается, да и КПСС в годы перестройки их придерживаться уже перестала. Я, правда, партбилета КПСС не рвал и даже взносы честно платил, пока их собирать не перестали. Только после этого ни в какую партию больше не вступал. Потому что чувствую и свою партийную ответственность, и ответственность члена ЦК КПСС Зюганова за то, что во главе КПСС оказался такой " политический, но не государственный" деятель, как Горбачев. По мне так " государственный, но не политический" для страны предпочтительнее. Хотя справедливости ради следует признать, что Горбачев изменил нашу избирательную систему в лучшую сторону. И кандидат на выборах не единственный, и комиссия многопартийная и с наблюдателями. В сказки про "массовый вброс бюллетеней" я не верю. Мне однажды довелось поработать в избирательной комиссии - помните, при Гобачеве директоров выбирали. Так вот уже тогда что-либо "вбросить" было практически невозможно. Подкупить какую-то часть избирателей было, конечно, можно, и сейчас покупают, а вот "посчитать как сказано" никто не соглашался. Зря несогласные в сетях нам показывают ролики про вбросы. Реальный вброс очень легко выявляется при подсчете голосов - число бюллетеней в урне не может превышать числа избирателей, пришедших на участок и расписавшихся в получении бюллетеня. Даже наличие проголосовавших по открепительным удостоверениям заметно повлиять на результаты не может, просто потому что их мало. А считает бюллетени комиссия, состоящая отнюдь не только из членов или сторонников ЕР, да еще и с наблюдателями. Неужели среди них честных людей нет? Или всех подкупили? В общем, провести реальный вброс так, чтобы он повлиял на результат голосования, очень и очень непросто. А вот организовать неудавшийся вброс гораздо проще. Все по известному сценарию - один "пытается вбросить бюллетени", второй ему препятствует и "разоблачает", третий все это на видео снимает. На результаты выборов это никак не влияет, но сомнения в честности выборов усиливает, что и является целью спектакля. Очень эффективный метод, хотя и не новый. Неоднократно проверен не только в России.
Так что проголосовали, как проголосовали. Хотя нарушители, конечно, были и наказать их надо - в воспитательных целях.