Михаил Штайн, странно. Я же только что написал, что это невозможно даже теоретически. Природа так устроена.
Посмотрите на животный и растительный мир, и попробуйте поискать там хоть какие-то признаки равенства. Его там нет в принципе. Кто-то сильнее, кто-то слабее, кто-то сытый, кто-то голодный. Кто-то охотник, кто-то добыча. Если бы там было равенство, не было бы естественного отбора, ...
Михаил Штайн, странно. Я же только что написал, что это невозможно даже теоретически. Природа так устроена.
Посмотрите на животный и растительный мир, и попробуйте поискать там хоть какие-то признаки равенства. Его там нет в принципе. Кто-то сильнее, кто-то слабее, кто-то сытый, кто-то голодный. Кто-то охотник, кто-то добыча. Если бы там было равенство, не было бы естественного отбора, и прочих фичей, которые позволяют видам не вымереть от "стагнации". Равенство в природе равносильно ее смерти. И гармония с окружающим миром у человека тоже наступает только после смерти, когда он окончательно сливается с окружающей средой и больше не вынужден с ней бороться.
Любый попытки построить социальные системы, противоречащие природе обречены на провал. Капитализм, каким бы жестоким он не был, полностью функционирует по законам природы (например, конкуренция там - естественный отбор). Социализм, и тем более, коммунизм - это системы настолько искусственные, что стоит лишь чуть-чуть ослабить ручное управление, как система пойдет в разнос.
Например Министр, смотрите. Арабские мигранты заполоняют Европу, а у них не капитализм, у них - феодализм. Капитализм может остаться только в Юго-Восточной Азии при поддержке американского капитала и только при постоянных вливаниях. Почему? Потому что есть коммунистический Китай. При изменении источника питания экономики - нефти, вся Ближняя Азия рухнет. Китай - нет. И тогда, кого сделают главным ...
Например Министр, смотрите. Арабские мигранты заполоняют Европу, а у них не капитализм, у них - феодализм. Капитализм может остаться только в Юго-Восточной Азии при поддержке американского капитала и только при постоянных вливаниях. Почему? Потому что есть коммунистический Китай. При изменении источника питания экономики - нефти, вся Ближняя Азия рухнет. Китай - нет. И тогда, кого сделают главным его врагом? Правильно, арабов, заселивших к тому времени территории Европы. А, если открыть второй фронт? Японии опыта не занимать, плюс Сингапур (там же не ищут химическое оружие, нет?), Новая Зеландия. Про Австралию рано ещё говорить...
Например Министр, всё точно... никакой уравниловки как нам устроили жидомарксисты.... и троцкисты хрущёв да брежнев но на то мы люди.... и отличаемся от животного мира и растений... и надо обеспечить каждому равный справедливый старт, равнодоступное образование... и убрать полностью любой толпо-элитаризм и скрытое рабовладение... и никакой уравниловки... и уж если я вижу что кто то живёт в богатом ...
Например Министр, всё точно... никакой уравниловки как нам устроили жидомарксисты.... и троцкисты хрущёв да брежнев но на то мы люди.... и отличаемся от животного мира и растений... и надо обеспечить каждому равный справедливый старт, равнодоступное образование... и убрать полностью любой толпо-элитаризм и скрытое рабовладение... и никакой уравниловки... и уж если я вижу что кто то живёт в богатом замке и скажем едет на бронированной машине я чётко знаю, что этот человек не урод родственник или всего лишь какой нибудь сынишка миллиардера, а действительно уважаемый и ценный человек, добившийся результатов своими достоинствами... а вот родоплеменного уклада, который сейчас всё больше выстраивается в России нам не надо (facepalm)... нам нужна в первую очередь справедливость
подробнее
подробнее
подробнее