особенности конструкции. Зато топлива не надо на себе тонны тащить. Выигрыш на больших расстояниях получается. Буксир может ускорятся в течении очень долгого времени и достигать неимоверных скоростей в итоге.

Тут цена вопроса а не времени. Апалон вроде 76 ч до луны летел. И все таки это буксир

Это буксир для доставки грузов, а не для гонок. Tут не скорость имеет значение, а забрасываемый вес и цена кг забрасаваемого веса.
Буксиры все медленные, что на воде, что в космосе ...зато мощные.

Ага, 55 тонн до Луны дотащить, из них 10 тонн ксенона, и энергетическая установка мегаваттного класса, да, и ещё исследовательский модуль.

Для беспилотного аппарата вполне нормально. Например, израильский "Берешит" запущен в феврале 2019, разбился об Луну в апреле, летел несколько недель. Но у него были традиционные химические двигатели, а у этого буксира ионные, с очень малой тягой (килограммы), зато и с очень малым расходом выбрасываемого вещества на единицу набранной скорости.

200 суток - это ладно. Вот 10 тонн за 200 суток - это как-то... Мало. 100 тонн было бы нормально.

вопрос в том, что данный аппарат будет собираться на орбите (!!!) поставками блоков с помощью Ангары. мощность двигателя небольшая, но время гарантированной работы по ТЗ 7,5 лет. Поэтому набирать скорость он будет медленно, но не отвратимо, через год его скорость сможет быть несколько километров в секуду. Понятно, что на торможение должно уходить время также. Погуглите ТЗ на него. Очнь интересно