Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Эдуард Ц26.12.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Борис Акунин: Коллективный Сурок
Вы наверняка слышали про «Техасский молоток», а то и видели его. Если не видели – посмотрите. Тем, кто не в курсе,...
Если совсем просто, то древние молотильщики наверняка бы в процессе своего развития сожгли всю нефть, а за 50 млн лет столько нефти бы не наросло.
Свeт Кочнев26.12.2012
как вам сказать. наросло бы, если принимать во внимание небиологическое происхождение нефти. или смешанное происхождение. почитайте, довольно интересные расчёты и примеры есть.
Эдуард Ц26.12.2012
Эээ. Откуда бы наросло? Так чтоб в месторождениях и в таких количествах.
Свeт Кочнев26.12.2012
почитайте о чём я вам рассказал, ссылок, к сожалению, размещать тут нельзя
Злобный Тушкан26.12.2012
Эдуард Ц, а в двух словах, современная наука сильно сомневается, что нефть - есть не возобновляемое ископаемое. И возобновляется оно гораздо быстрее, не за миллионы лет, и даже не за тысячи.
ЗЗ людям26.12.2012
Если нефть имеет биологическое происхождение, попробуйте в соответствии с этим представить, какое количество жизненных циклов биомасса пройдет за эти 50 млн. лет. Кроме того, вполне можно допустить, что нефти у прошлой цивилизации было в разы больше, чем сейчас, ибо обратное доказать невозможно.
Эдуард Ц27.12.2012
ЗЗ людям, если было в разы больше, почему в одной местности месторождения лежат глубоко, а в другой - вставляй трубу и крути кран? по идее техасские молотильщики должны б всю лёгкую нефть выкачать.
Оставить комментарий