Ласточка Л, почитал. И Вам рекомендую почитать внимательней. "Pig organs are roughly the right size, and researchers hope to create transgenic pigs carrying genes that deceive the immune system of recipients into not rejecting the transplants."
- исследователи НАДЕЮТСЯ СОЗДАТЬ ТРАНСГЕННЫХ свиней несущих гены, которые обманывают иммунную систему получателей не отвергая при трансплантации.

Опять сели в лужу.

Константин Трафлялин, Не-а, не восполнит. Все что противоречит ее мифологическому сознанию, мозг отвергает сразу и бесповоротно. Собственно, генетикой установлен абсолютно точно факт общего предка у современного человека и современных приматов. Доказывается это на основании нахождения в геноме и тех и других защитных механизмов от ретровирусов, исчезнувших задолго до появления как человека, так и современных обезьян. В той же "Природе" :))) была по этому поводу лет пять тому большая и интересная статья. Но какое это имеет для Ласточки значение? :))) Это же все происки проклятых атеистов-богоборцев. :))))

Анализы некоторых видов белков показали близость человека с еще более разнообразными живыми существами.
Группа исследователей Кембриджского Университета проводила сравнения состава белков некоторых земноводных обитателей земли.
Удивительным образом в итоге нескольких практических опытов выяснялось, что человек и курица получались друг другу самыми близкими родственниками по структуре белка, а следующим по близости к человеку после курицы идет крокодил.
New Scientist, c. 103, 16 Agustos 1984, s. 19 5

Дмитрий Демидов, а еще ласточка любит аппелировать к науке, когда ей кажется что наука говорит нечто такое, что обосновывает религию. В других случаях, она на науку смотрит как на г-но.
Ей совершенно наплевать на доводы, на генетику, на радиологию, да и на религию вообще. Даже папа римский покойный Иоанн Павел 2 говорил что научные теории правильно описывают действительный мир (БВ, ТЭ), церковь только оставила за собой сам акт сотворения мира - все что было до БВ для современной науки находится за горизонтом событий.
И такие как ласточка, в 21 веке продолжают мыслить категориями креационистов 100летней давности, каждый раз садясь в лужу.

Ярослав Т, наука и вера непримиримые враги. Вера верит в то, что наука отрицает. Вера - это вера во что-то неочевидное без возможности доказательства, и вера таит в себе ошибку, поскольку нет никаких гарантий. Если человек Верит что Россия победит на чемпионате мира по футболу - то это еще не значит, что так и будет. Россия может проиграть, а значит тот кто Верил - ошибся. Так и с богом, потому и верят, что доказательств нет, чисто из внутренних иррациональных побуждений.
Для того чтобы любить мать, абсолютно не важно знать как у человека работает печень.
Вот пример того как верующие противоречат даже друг другу. Папа римский доверял сведениям науки, местные крестоносцы - не доверяют. Все правыми быть не могут. Кто-то ошибается. Хотя все верят.

Наука - наукой, но теория эволюции противоречит сама себе. Чем больше исследований вроводится учёными, тем больше противоречий возникает.

Еще в 1999 года журнал "Science" опубликовал статью, в которой прозвучало признание, что молекулярные сравнения работают не на пользу теории эволюции, а против нее. Статья Элизабет Пенниси "Пришло ли время искоренить "древо жизни"?" ("Is It Time to Uproot the Tree of Life?") говорилось, что все анализы и исследования биологов-дарвинистов, проводившихся с целью найти таки доказательства своему "генетическому древу жизни", привели к совершенно противоположным результатам, "новые данные затмили всю эволюционную картину":

Год тому назад биологи, проводившие исследования вновь составленных геномов более дюжины микроорганизмов, полагали, что данные, которые они получат, станут подтверждением общепризнанной теории зарождения ранних форм жизни на земле. Но полученные результаты повергли их в шок. Сравнение существовавших в тот момент геномов не то что не доказало картину происхождения основных групп живых существ в результате эволюции, но еще более запутало ее. И сейчас, после получения 8 новых микробиологических цепочек, ситуация стала еще более непонятной...
Большинство биологов-эволюционистов были уверены, что смогут найти истоки зарождения жизни в трех фундаментальных сферах жизни... Они полагали, что когда будут полностью расшифрованы цепочки ДНК, станет совершенно просто добавить к этому генетическому древу недостающие детали. Однако "едва ли что-либо могло бы быть более далеким", говорит Чарльз Фрэзер, директор Института Геномных Исследований из Мэрилэнда (США). Более того, (генетические) сопоставления дали нам еще несколько версий зарождения жизни, полностью противоречащих друг другу и древу цепочки РНК.

Ласточка Л, Подавляющее большинство ученых в мире признали ТЭ как факт.
Креационисты, не понимая ТЭ, в которой надо разбираться не хуже биологов, делают голословные заявления про "опровержения" ТЭ.
Далее. Но нет ни одного теоретического обоснования креационизма, КАК именно виды были сотворены, причем сразу и такие сложные.
Это противоречит логике. Если теория А не верная, то это не значит что теория Б верна, это означает только лишь неверность теории А.
"Проэкт Стивов" является пруфом моих слов о признании ТЭ в мире.


Ласточка, вы бы хоть подумали, А ЗАЧЕМ есть ДНК и РНК и ЗАЧЕМ их структура создана так чтобы гены исчезали и добавлялись в процессе развития вида

Александр Канис, генетика сокрушает теорию эволюции.
В действительности, сходства, существующие между некоторыми видами живых существ, отнюдь не означают каких-либо эволюционных связей между ними.
При сопоставлении результатов анализов молекул ДНК и хромосомов живых существ, принадлежащих к различным видам и классам, становится совершенно очевидно, что сходства или различия в молекулах ДНК или хромосомах ни коим образом не могут быть логически объяснены доводами и утверждениями, что приводят эволюционисты. Ибо согласно учению эволюционистов комплексное строение организмов живых существ должно было нарастать поэтапно, кроме того, параллельно этому процессу естественным образом должно было увеличиваться и количество генов.
Однако полученные данные анализов свидетельствуют, что эти сценарии эволюционистов не имеют никакого фактического подтверждения.

Ласточка Л, факт это не вера, это то в чем человек может убедиться. В ТЭ ученые убеждаются, видообразование подтверждено в лабораторных условиях и в природе. Виды вымирают - спорить с этим глупо. Зачем богу создавать несовершенные виды?)).

Проэкт Стивов.

"Эволюция является насущным, хорошо обоснованным объединяющим принципом биологических наук. Подавляющее количество научных данных подтверждает, что все живые существа имели общего предка. Хотя в науке имеются естественные разногласия относительно моделей и механизмов эволюции, нет серьёзных сомнений в существовании самой эволюции и естественного отбора как её основного фактора. С научной точки зрения неуместно, а с педагогической — безответственно вводить креационизм, включая идею «разумного замысла», в программу государственных школ США."


Под декларацией подписались более 1300 человек с именем Стив)). А такое имя носит 1% населения в США, в то время как под декларацией креационистов есть подписи только 800 человек со всего мира.
Да, среди креационистов - 8 Стивов.

Ласточка Л, полная ерунда. Как раз анализ ДНК подтверждает родство животных и растений на уровне видов, родов и далее до отрядов, сюрпризы иной раз поджидают ученых на уровне высших таксонов, но то, что свинья оказывается менее родственной человеку, чем мышь ну ни как не опровергает ТЭ.
Нет ни одного примера, когда бы генетический анализ обнаружил, что коакое-либо животное оказалось не родственным животным одного с ним отряда. Применение методов сравнения ДНК (сегодня, кстати еще очень примитивных и не дающих полной картины) тем не менее стало блестящим подтверждением эволюции.

Эндогенные ретровирусы представляют собой следы древних вирусных инфекций в ДНК. Ретровирусы (такие как ВИЧ и Т-лимфотропный вирус человека, вызывающий лейкоз и лимфому) встраивают собственный код в геном заражённого организма. Обычно после этого клетка начинает продуцировать новые копии вируса[140], но в этом процессе возможны сбои: копирование встроенной вирусной последовательности подавляется клеткой хозяина, но последовательность остаётся в структуре хромосомы. Если этот процесс произошёл в стволовой половой клетке, то такую последовательность будут наследовать потомки инфицированной особи. Ретровирусы встраиваются в геном случайным образом, вероятность независимой встройки одинаковых вирусов на одинаковые позиции пренебрежимо мала[141]. А значит, генетический код одного и того же ретровируса может присутствовать у двух животных на одной и той же позиции в ДНК только в том случае, если эти животные произошли от общего предка.

Около 1 % человеческого генома занимают эндогенные ретровирусы, всего таких последовательностей в ДНК каждого человека около 30 000[142]. Некоторые из этих ретровирусов встречаются только у человека. Другие последовательности встречаются только у шимпанзе и у человека (тем самым подтверждается происхождение человека и шимпанзе от одного предка). Также есть последовательности, встречающиеся у горилл, шимпанзе и человека, у орангутанов, горилл, шимпанзе и человека, и так далее[143][144][145]. Распределение эндогенных ретровирусов в точности соответствует филогенетическому дереву.

Также можно привести пример из семейства кошачьих. У малых кошек (точнее — у таких животных как камышовый кот, европейская лесная кошка, степная кошка и домашняя кошка) найдена общая ретровирусная вставка. Ни у каких других хищников этот ретроген не обнаружен[144][146][147].

Теперь все понятно
Вот источник Ваших знаний.
А судьи кто?За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;"
Я помню еще атеистические учебники и энциклопедии, где высмеивалось само предположение о сотворении мира из ничего.
А потом высмеивались гипотезы теории "Большого взрыва"
А потом доказали эту гипотезу -), учебники эти остались. Смешно.
И еще я помню, такой я древний, как высмеивалась в атеистической литературе версия, что в ходе переписи все должны идти записываться в свой город. И Иосиф пошел поэтому в Вифлеем. Как писали - что это чушь. А потом историки израильские нашли документы, что именно так и было в древности. Все заткнулись, а книжки эти еще есть.
Кстати - именно генетика дает в последнее время много радости пытливому уму верующего человека! Одно только низвержение дарвизизма дорогого стоит!
И еще много примеров (могу статью написать), как развитие научных знаний натыкается на Библейские слова, которые ранее казались неверными - а на те Вам! Верны!

Впрочем - ищите сами. Вы тут постоянно расписываетесь в собственном невежестве

Александр Канис, чем же подтверждает?
Сравнительный анализ ДНК человека и человека подтверждает видовое родство, однако межвидового родства не прослеживается.
Мышь, свинья, обезьяна и курица - имеют много общего, но не являются родственными друг другу.

Все, имеющиеся на сегодня данные генетических исследований, свидетельствуют: Между человеком и другими живыми организмами существуют множественные сходства. Однако они никак не вырисовывают какой-либо "общей эволюционной схемы".

Существование же данных генетических сходств совершенно естественно, и более того неизбежно. Ибо тело человека создано из того же материала, что и тела других живых существ, состоит их тех же самых атомов. Человек и другие живые существа дышат одним и тем же воздухом, живут в единых климатических условиях, потребляемая ими одинакова по структуре. Таким образом, человек и другие живые существа естественным образом обладают едиными белками и генетическими кодами. Однако это не означает, что человек и все живые существа развивались из одного корня или эволюционировали от единого предка.

Генетические сравнения различных видов живых существ в корне отвергли 150-летнее эволюционное древо и опровергли существование эволюции жизни.

Но каким образом тогда наука толкует сходство строения живых организмов? Ответ на этот вопрос был дан еще до того, как теория Дарвина стала господствующей в научной мировой среде. Первыми учеными, которые стали говорить о сходстве органов живых организмов, были Карл Линней и Ричард Оуэн. Они расценивали их как примеры "единого замысла". То есть схожие органы или схожие гены подобны друг с другом не потому, что они произошли случайным образом и потом эволюционировали от единого предка, но были сознательно сотворены в таком виде для исполнения определенных функций организма и жизнедеятельности.

Ласточка Л," Генетические сравнения различных видов живых существ в корне отвергли
150-летнее эволюционное древо и опровергли существование эволюции жизни."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ссылки на на научные работы, опровергающие существование эволюции, в результате генетического сравнения различных видов живых существ, в студию.

Ласточка Л, у вас ряд ошибок. Одинаково осуществляется кодирование - четырьмя нуклеотидами, но коды и, соответственно, белки разные. Но хотя они и разные, но у одних отличаются больше у других меньше. Если принять, как гипотизу, что большее сходство говорит о большем родстве, то на основании сходства различия можно построить, нет не древо жизни (поскольку мы не имеем геномов древних животных), а скажем так листья, причем будет ясно какие "листья" относятся к какой ветке. "Ветки" придется экстраполировать.
Опуская многие сложности и неясности в сравнении геномов можно сказать, что проведенные сравнения полностью подтвердили имеющиеся представления о эволюции высших животных и растений, опровергли часть представлений о родстве водорослей и грибов и не внесли особой ясности в картину эволюции бактерий, где и без того все запутано.
Что касается единого замысла в творении. Такая идея была в науке в конце XVII и в XVIII веках. Но в XIX в науке начались сильные подвижки. Появилось множество ископаемых останков их наличие нужно было как-то объяснить. Сначала все было просто - это остатки животных погибших в потопе. Потом стало ясно, что остатки лежат в разных слоях и слои представляют собой отложения разного возраста. Тут Кювье человеку верующему, но научно честному пришлось разработать теорию катастроф или потопов. Он решил что потопов было четыре. Но геология развивалась стремительно за 30 лет работами Седжвика, Мурчисона и др. было выделено 12 геологических периодов, но они не могли разделятся глобальными катастрофами, появление и вымирание видов не соотносилось четко с границами периодов. Сама собой встала необходимость объяснить все это. Вернулись к теории эволюции, которая до этого не раз предлагалась и отвергалась. Но вернулись в новом качестве. Дарвин дал объяснение механизмам эволюции, показал, как она может происходить (увы, Ласточка, без всякого участия Творца). И теория была принята сразу она уже немного опоздала в развитии научной мысли. Причем как вы наверное знаете два человека одновременно и независимо предложили одинаковое решение проблемы.

Хочу поделиться недавно прочитанной статьей. «Пользователи компьютеров производят огромные объемы цифровых данных, которые нужно хранить для последующего использования. Ученые надеются коренным образом изменить современные способы архивации цифровых данных, взяв за основу не
имеющую себе равных природную систему хранения информации - ДНК

ДНК живых клеток содержат миллиарды частиц биологической информации. «Мы можем извлечь ее из костей (шерстистого) мамонта… и понять ее содержание, - говорит Ник Голдман, исследователь из Европейского института биоинформатики. – Кроме того, такое хранилище данных очень мало по
размерам и не требует энергии для хранения. К тому же данные, зашифрованные таким образом, очень просто переносить от носителя к носителю». Может ли ДНК хранить данные, произведенные
людьми? Исследователи говорят «да».

Ученые синтезировали ДНК с закодированными в ней текстовыми, видео- и аудио-файлами, подобно информации на цифровом носителе. Позднее исследователи смогли расшифровать ДНК, восстановив
все файлы со стопроцентной точностью. Ученые надеются, что со временем с помощью этого метода удастся вместить в один грамм искусственной ДНК столько же информации, сколько вмещают в себя 3 000 000 компакт-дисков. И всю эту информации можно будет хранить на протяжении сотен, а то и тысяч лет. Ожидается, что такая система сможет хранить весь существующий в мире объем цифровой информации. Вот почему ДНК назвали «жестким диском» будущего.»

Но могла ли такая система хранения информации, как ДНК, появиться в результате слепого случая?

Сергей Н, Уильям Оккам к неудовольствию богословов, сам был богословом)). А в истории он известен как один из сильнейших логиков.
Я читал статьи по психологии и нейрофизиологии (на сайте "форнит") где были данные о том, что у активно воцерковленных людей со временем мозг атрофируется. Поскольку им приходится меньше думать, вера как правило к логическому мышлению отношения не имеет.

Тополь Эмович Калашников, Аристотель разработал модель Вселенной, согласно которой центром мироздания была земля, а вокруг нее было более 50 концентрических прозрачных сфер. По его мнению, звезды были прикреплены
к внешней сфере, планеты — к сферам ближе к земле, а все, что находилось за пределами земли, было вечным и неизменным. Сегодня эти представления могут показаться абсурдными, тем не менее они влияли на умы ученых мужей на протяжении почти 2 000 лет.
И его последователи, наверное, так же, как и вы считали только свое мнение
правильным, не допуская возражений. Время низвергало с пьедесталов многих. Удел их трудов – полки библиотек, а Библия остается бестселлером на протяжении более 3500 лет.