Елки палки лес густой, вы не факты констатируете, а даете оценку действиям России, тому, как она выглядит, что ее заботит а что нет. Все это должно выражаться в каких-то фактах, о которых у вас и спрашивают.

США продвигают свой имидж там, где имеют свое влияние. Россия - там где имеет свое (залезая тем не менее и на территорию, контролируемую США - например, продвигая RT).
Россия делает ставку на то, что правда вроде бы на ее стороне (в том смысле, что ей не нужно искажать и замалчивать факты, пользоваться двойными стандартами, подсовывать фальшивки и выкручивать руки честным журналистам, чтобы настаивать на оправданности своих действий). Это выигрышная позиция, но она не обязана давать мгновенный и исчерпывающий результат.
Если у России есть явные недоработки или тем более провалы в этом направлении, то это должно выражаться в каких-то очевидно ошибочных действиях, на которые вы могли бы указать, если б это было так. Вы же говорите только о якобы результате. Голословное настаивание вами на нем ничего не говорит о России, только о вас. Возможно, действительно, о справедливости вашей самооценки.
Но меня лично вы и в ней пока не до конца убедили. Хотя движетесь в этом смысле в верном направлении. (:

Пусть об имидже янки заботятся. А у России не так много денег, что бы подобно американцам бомбить пески пустыни. России нужно побыстрее разбомбить эту ДАИШ и помочь сирийцам восстановить мир и территориальную целостность. Т. е. сдержать своё слово. И Россия свои обязательства выполнит обязательно. Вот это и есь имидж.
А что касается США, то они ещё в самих США умоются кровушкой от ДАИШ со своим имиджем, хотя ДАИШ вроде как бы свои, в Гуантаномо воспитанные.

Елки палки лес густой, кроме имиджа, создаваемого недоброжелателями, есть реальность. Опора на нее имеет свои преимущества, так как не создает автоматически уязвимых мест, как при опоре на ложь, подлог и демагогию. Вы можете предложить более эффективную стратегию при количественном и экономическом превосходстве пропаганды оппонентов? Вы можете объяснить, почему считаете, что при данных условиях текущее положение с имиджами обязано быть иным?