Константин С, про сланцевый газ:

В 1-м квартале 2010 года польское правительство объявило о начале крупных работ по сланцевому газу, собирались привлечь крупнейшие ваши компании к этому делу... Потом наступило долгое молчание... И только к концу 2011 года стало известно, что польские сланцы содержат всего 20% метана, остальное - углекислый газ и азот. Сланцы, бывают очень разные, и содержание природного газа в них тоже очень разное. А геологоразведка их - штука очень недешёвая.
Словом, все эти разговоры о сланцевом газе в Европе - очередная ложь, в надежде на то, что Россия испугается и снизит цены на свой газ. Но в Газпроме отнюдь не дураки сидят...

Ситуация в США в плане сланцевого газа уникальна. У них сланцевый газ относительно дёшев потому, что разведка сланцев проиводилась за счёт государства и не входит в его себестоимость для добывающих компаний, а добывают его частные компании. Кроме того, американское правительство страхует такие компании: например, пробурила компания 100 скважин, а они оказались "сухими". В этом случае ваше правительство получает информацию о результатах бурения, а взамен оплачивает компаниям стоимость бурения. Т.е., фактически, неудачные скважины считаются геологоразведочными, и их оплачивает казна США. Газодобывающие компании ничем не рискуют, и денег на неудачном бурении не теряют.
Кроме того, под гарантии правительства США компании, добывающие сланцевый газ, получают очень большие кредиты под очень низкие проценты; они не платят большинство налогов.
Этим всем и определяется сравнительно невысокая цена на сланцевый газ в США.
Но даже несмотря на такие тепличные условия одна из крупнейших компаний добытчиков сланцевого газа Cheasapeake Energy находится в предбанкротном состоянии.

Кроме всего перечисленного, сланцевый газ обладает более низкой, в сравнении с обычным газом теплотворной способностью из-за того, что в нём много примесей, и закачивать в трубопровод, сжижать такой газ нельзя - 80% процентов стоимости газа это транспортировка и распределение, а сланцевый газ ещё на выходе из скважины стоит столько, сколько обычный газ уже у потребителя.
Поэтому, если обычный газ в США оценивают количеством долларов за британскую теплотворную единицу, то сланцевый газ оценивается в долларах за тысячу кубометров. Маленькая такая хитрость, да?

И идёт сланцевый газ в США в основном на электрогенерацию. Для того, чтобы его закачивать в баки автомобилей в том виде, в котором он добывается, он не подходит. Значит, нужно его как-то сепарировать, а это, очевидно, существенно поднимет его себестоимость.

Три страны Евросоюза: Франция, Румыния и Болгария – уже запретили разведку сланцевого газа с применением технологии фрекинга из опасений загрязнения окружающей среды.

Кроме того, читаем Forbes: "Нефтяной пузырь: почему сланцевая революция в США близка к провалу".
Цитата: "Американским компаниям все более невыгодно добывать сланцевую нефть: рынок насыщается сырьем, цены падают, а разработка новых месторождений становится экономически нецелесообразной"
...
"С учетом всех издержек многие месторождения уже сейчас работают на грани рентабельности и даже легкая корректировка котировок рискует сделать их неэффективными. А снижение цены нефти на 10-15% способно поставить крест на американском нефтяном буме".