Откуда у вас такая болезненная реакция на то, что женщины выбирают?
Ну да, так исторически сложилось, что мужчина предлагает (вообще, мужчина - это иницитива, движение вперед, активность), а женщина либо принимает, либо нет. Но ведь и мужчина прежде, чем предлагать, делает выбор - кого из женщин брать в жены (и вообще, жениться ли или посвятить свою жизнь завоеванию мира).
Хотя, тоже показательно, если мужчина отказывается от своей природной роли - проявлять инициативу - как с ним жить? Самой всё на себе всю жизнь тянуть? Постояннно его подпинывать? От этого теряют себя женщины. Стервенеют...

начнем с того, что исторически в нашей стране все складывается все совсем по другому, о этом и статья Радулиной. И это - хорошо, что оно так складывается, т.к. развитие социальное идет по пути справедливости. Вот на фоне этого "хорошо" и возмущают подобные опусы, это негодование "а что это они не унижаются, как в других странах, ай ай ай - какие не романтичные". нафиг нафиг такую романтику...

Ну да, так получилось, что после ВОв женщины были вынуждены стать эмансипе. В скольких семьях погибло мужчин? Женщины были вынуждены принять на себя обязанности мужчины - "рулевого" семьи, добытчика и кормильца.
Но от природы не уйдешь. Да, я знаю, как это - быть в бизнесе. Чисто мужская игра. Это тяжело. Чтобы хоть как-то дотянуть до уровня среднестатического бизнесмена, женщине приходится работать практически на пределе своих возможностей.
Не вижу никакой справедливости - отказаться от женской роли, принять на себя обязанности мужчины.
Конечно, бывают ситуации, когда женщина одинока, и ей приходится играть в мужские игры, чтобы выжить.
Но когда стоит вопрос о взаимодействии с МУЖЧИНОЙ, когда решается вопрос о совместном будущем - никакая это не справедливость, вынуждать женщину из последних сил корячиться на благо двоих...

да чушь это все. природа описываемая вами - не женская роль, а лентяйская, и проявилась она только в последние десятилетия.

заяви вы о слабой природе женской лет этак 100 назад - вас бы в деревне как худую бабу вообще никто бы замуж не взял, потому что нормальная женщина, пашет от 4 утра и до позднего вечера, а белоручки нафиг некому не сдались.

Лентяйки с "женской ролью" пользовались спросом исключительно в высших сословиях, да и то потому что с каждой такой прилагалось приличное наследство и капитал.

поэтому не нужно о природе все эти лала. не нужно прикрывать собственную никчемность фактом наличия женских половых органов. Просто нужно признаться себе, что вы слабый человек. таких достаточно и среди женщин, и среди мужчин.


и потом, а зачем карячиться на благо двоих? речь не о альфонсах же. Будьте на равных, на столько на сколько сможете. А остальное, результат - он зависит от ваших способностей и талантов, а не от "женской природы", что есть чушь полная.

Ооооой... Rm, вы вообще различаете, когда надо по дому прибрать и цветочки в доме расставить или попытаться просчитать бизнес-стратегию на несколько лет?
Женская психика работает отлично от мужской. Чтобы включить логику и абстрагироваться от эмоций - т.е. включить чисто мужской подход к решению задач - это требует дополнительных психических усилий.
Это психически выматывает.
И эта работа, повторюсь, отличается от наведения уюта - по эмоциональному наполнению, в первую очередь.
Лень здесь совершенно ни при чем.
Как мне быть на равных с мужчиной? Если кто-то покушается на наше жилье - встать грудью? Мне решать, где мы будем жить и как?
Я слышу только одно - вы не желаете брать ответственность за женщину и свою семью. Наверно, вы тоже кому-то нужны - тем дамам, которые хотят "порулить". Кстати, видимо, от предпочтений такого типажа и проистекает ваш опыт...
Ну, что сказать... Каждому - своё.

Ыы.. suum cuique, это точно. Будь мы на Мальдивах с Ириной, я бы вывел ее после ресторана на смотровую площадку под лучи заката и стал на колени, протягивая кольцо. Будь я в Нижнем Тагиле, тянул до последнего. А всё почему? Потому что, мужчина как ребенок, у него свои игрушки, понятия соответствия стандартам и подавляемая врожденной закомплексованностью нежность. Большинство русских женщин об этом догадываются и поэтому на нас не в претензии. За это их и любим. Они нас принимают и любят такими, какими мы есть, иногда пинками загоняя под венец.

Бугатти, в Нижнем Тагиле тянул бы до последнего с предложением - но сделал бы?..
Или дожидался, пока девушка сама попросится замуж и подстроит подходящую ситуацию?
Дело не в том, насколько живописен момент предложения руки и сердца. Дело в том, происходит ли он в принципе - пусть и в нижнетагильской халупке, но четко и внятно - мол, будь моей женой. Когда понятно, что мужчина принял решение, вся инициатива за ним. А не так - ну, а чё тянуть-то, мол, никуда уже теперь от тебя не деться...

"браки действительно заключаются на небесах" - ой, какой вы романтичный, Бугатти Вейрон)))
Но только вот как понять намерения небесной канцелярии касательно наших отношений?.. Если мы не будем друг другу обозначать свою любовь и намерения, если будем умалчивать о самом важном, если избранник молчит, мы можем никогда и не узнать, что это был священный брак, брак от Бога...
"У Бога нет других рук, кроме твоих"...

Господи, да что ж вы все помешались на этом слове "молчит". Молчит, значит думает, молчит, значит занят делом, молчит, значит любит и ему с вами хорошо. Какой в данный момент вариант? Ну загляните в глаза и спросите. Сильно много слов обесценивают суть. Вот интересно, как с этим дело у арабских шейхов обстоит, не задумывались, нет? О, жемчужина моего гарема.. пых-пых.. О свет моих очей.. пых-пых.. О сверкающий бриллиант моей короны.. пых-пых-пых.. О да, люблю тебя и тебя одну.. пых-пых-пых-пых. О да! да!.. пыыыыых. Уф.. Следующая! :))